Директор хотел помочь друзьям с займами


Директор хотел помочь друзьям с займами


Для кого (для каких случаев): Внезапное снижение ставок и увеличение сроков возврата по займам.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: ООО выделило Фирме три займа на общую сумму 18 500 000 рублей под 7.5% годовых. И вдруг на Директора ООО снизошло благодушие. Он подписал с Фирмой дополнительные соглашения, по которым ставка займа снижается до 0%, срок займа увеличивается на 10 лет и исключается любая ответственность за нарушение сроков возврата займов. 300 000 рублей Фирма успела вернуть.

ООО такой широкий жест не одобрило. А всё потому, что выдача займов и сделки с заинтересованностью были отнесены к компетенции совета Директоров. А было подозрение, что у Директора в Фирме был личный интерес – вот поэтому он и делал ей такие подарки. Поэтому ООО обратилось в суд с иском о признании дополнительных соглашений недействительными сделками.

Оно, вроде бы, и понятно. ООО занимается производственной деятельностью, займы не выдаёт. Поэтому выдача займов идёт поперёк генеральной линии ООО. Выгоды от дополнительных соглашений никакой, можно сказать одни убытки. И Директор все порядки нарушил.

Но тут начала возражать Фирма. Она заявила, что между ней и ООО существует инвестиционное соглашение. По инвестиционному соглашению ООО должно было перечислить Фирме 25 000 000 рублей, но не перечислило. Поэтому Фирма настаивала на взаимозачёте – погасить долг по займам на 18 200 000 рублей в зачёт долга ООО по инвестициям на 25 000 000 рублей.

На что суд сказал: «Погодите! В рамках настоящего дела заявлены исковые требования против дополнительных соглашений, которые меняют ставку и сроки займа. Это требования не денежного характера! А вы заявляете о зачете денежных требований! Не бьётся одно с другим, а значит правовых оснований для проведения взаимозачета нет! Поэтому дополнительные соглашения признаются недействительными!»

Выводы и Возможные проблемы: Видимо, не получив инвестиций, Фирма по-свойски договорилась с Директором ООО о беспроцентных займах с большой вероятностью последующего их невозврата. Но грамотно составленный устав – хорошая защита от нежелательных сделок. А зачет денежных требований с не денежными невозможен. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Директор превысил полномочия».

Цена вопроса: 18 200 000 рублей.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.02.2022 N Ф06-14143/2021 ПО ДЕЛУ N А55-14204/2020


Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации"
с использованием материалов систем КонсультантПлюс









АНОНСЫ ВИДЕОЛЕКЦИЙ



#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #Амортизация #КоэффициентыАмортизации Налоговый кодекс позволяет использовать коэффициенты ускорения амортизации для отдельных объектов основных средств. Лектор расскажет об общих правилах и нюансах применения специальных коэффициентов, а также об изменениях, действующих с 01.01.2023. Лектор: Климова Марина Аркадьевна, независимый консультант-практик по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета и трудового права, кандидат экономических наук Посмотреть видеосеминар можно по  ссылке в системе КонсультантПлюс.




ОБСУЖДАЕМЫЕ СОБЫТИЯ

Работодатель не обязан выдавать зарплату наличными



Если в трудовом или коллективном договоре прописано, что зарплата перечисляется сотрудникам по безналу на банковский счет, работодатель не обязан удовлетворять просьбу работника о выплате зарплаты наличными.

Правила обмена электронными перевозочными документами актуализировали



С 29 марта действует обновленный порядок обмена электронными перевозочными документами.

Компенсация обеденных расходов командированного облагается НДФЛ



Если работодатель отдельно компенсирует расходы сотрудника на питание в командировке, с суммы такой компенсации нужно начислить НДФЛ.




РАСПИСАНИЕ СЕМИНАРОВ

< Апрель, 2024 >
ПНВТСРЧТПТСБВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Обзор событий за I квартал 2024г.