Хронология исполнения встречных обязательств - ООО РПЦ "Консультант" - установка и оказание услуг с использованием СПС КонсультантПлюс в Воронеже и Воронежской области 

Хронология исполнения встречных обязательств


Для кого (для каких случаев): Для случаев соглашений с взаимными обязательствами.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Между Обществом и его Участниками было заключено интересное Соглашение, именуемое «Порядок (протокол) разрешения сложившегося корпоративного конфликта в обществе-1 и обществе-2». По этому Соглашению все Участники, бравшие займы у Общества, возвращают деньги. В итоге получается неплохая сумма: 39 179 200 рублей. А дальше из этих денег платятся дивиденды одному из Участников в сумме 18 935 675 рублей. Но взамен этот Участник должен был перевести на себя долг Общества перед лизинговой компанией в сумме около 2 миллионов рублей.

Займы вернулись, Общество выплатило Участнику дивиденды, но частично, в сумме 16 489 641 рублей. Мол, остальное потом, ведь участник так и не выполнил свои встречные обязательства по переводу долга. Вот эту сумму равную сумме долга по договору лизинга мы и придержали. Как возьмёт на себя долги по договору лизинга, так мы и остаток дивидендов выплатим.

 Участник пошел в суд. После принятия искового заявления к производству арбитражного суда Общество выплатило оставшуюся сумму дивидендов в размере 2 446 033 рублей 56 копеек. Но Участнику, видимо, этого оказалось мало, в связи с чем он решил еще и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с Общества. Ну а как же, дивиденды ведь с задержкой выплачены.

Общество пыталось защищаться. Мы же Соглашение заключили, из которого усматривается встречный характер обязанностей сторон: мы, со своей стороны, платим дивиденды, а Участник, со своей стороны, принимает на себя обязанности должника по договору лизинга. Участник не исполнил свою обязанность, в связи с чем Общество, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, было вправе не выплачивать ему соответствующую часть дивидендов.

Но суд пришел к выводу, что указанное корпоративное Соглашение не предусматривает первичное исполнение участником своих обязательств. Хронология исполнения встречных обязательств в Соглашении также не устанавливается. Общество было не вправе, не исполнив свое обязательство, требовать исполнения встречного обязательства другой стороной соглашения.

Ну и в пользу участника были взысканы 84 250 рублей 90 копеек. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы и Возможные проблемы: Берём на заметку: если в соглашении написаны взаимные обязательства, то обязательно надо написать про хронологию их исполнения. Кто, что и в какой последовательности исполняет. Иначе могут возникнуть трудности. Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Хронология исполнения встречных обязательств».

Цена вопроса: Проценты за пользование чужими денежными средствами.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2016 N Ф09-1595/16 ПО ДЕЛУ N А60-31198/2015



Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации"
с использованием материалов систем КонсультантПлюс






АНОНСЫ ВИДЕОЛЕКЦИЙ



Смотрите на Видео.Консультант семинар "Вычет НДС по основным средствам". Лектор расскажет, нужно ли для получения НДС-вычета дожидаться перевода основного средства на счет 01 (03), в течение какого срока налогоплательщик имеет право воспользоваться вычетом и можно ли его растягивать на несколько кварталов. Лектор – Крутякова Татьяна Леонидовна, аттестованный преподаватель ИПБ России, автор многочисленных книг и публикаций в профессиональных бухгалтерских изданиях. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.




РАСПИСАНИЕ СЕМИНАРОВ

Array