Для кого (для каких случаев): Для случаев, когда в договоре не указано, что нужен новый товар.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Был поставлен насос (штука недешевая). Который сразу «сдох». Не так давно мы рассматривали ситуацию о том, что при строительстве использовался материал б/у. А тут сам товар оказался б/у. Доказательств, что неполадки возникли до передачи товара, у Покупателя не нашлось. Эксперт сказал, что причина непригодности насоса – износ от длительного употребления.
А суд сказал, что из документов на поставку не следует, что Продавец обязался поставить новый товар, не бывший в употреблении. Период эксплуатации насоса неясен. Когда возникли дефекты непонятно. Может насос сам Покупатель и «замучил». Поэтому деньги Покупателю не вернули.
Выводы и Возможные проблемы: Вот ведь «мода» пошла. Не укажешь в договоре, что тебе нужен новый товар, так подсунут какую-нибудь рухлядь. И скажут, что товар поставлен рамках договора. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Новый товар, не бывший в употреблении».
Цена вопроса: 472 000 рублей. Стоимость товара, который оказался б/у.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.05.2017 N Ф09-2002/17 ПО ДЕЛУ N А60-30010/2016
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #СтандартыБухучета #НалоговыйУчет #НДС Как введение новых бухгалтерских стандартов повлияет на порядок налогового учета? Какую реакцию ждать от контролирующих органов? Как учитывать отложенные налоги по новым правилам ПБУ 18/02? Каковы последствия перехода на применение ФСБУ 5/2019 «Запасы»? Лектор – Рабинович Альмин Моисеевич, руководитель управления бухгалтерского и налогового консалтинга АКГ «Финэкспертиза», кандидат исторических наук, аудитор. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
