ООО РПЦ "Консультант" - установка и оказание услуг с использованием СПС КонсультантПлюс в Воронеже и Воронежской области - ООО РПЦ "Консультант" - установка и оказание услуг с использованием СПС КонсультантПлюс в Воронеже и Воронежской области 

Главная страница


 

ООО Региональный правовой центр "Консультант"  Официальный Дистрибьютор Сети КонсультантПлюс в городе Воронеж и Воронежской области.

Наша компания осуществляет установку и информационное сопровождение СПС КонсультантПлюс.

Все наши клиенты получают следующий комплекс услуг:

  • Еженедельную либо ежедневную, по телекоммуникационным сетям, доставку информации. Стоимость сопровождения КонсультантПлюс не зависит от частоты пополнения.
  • Персонального сервисного инженера, закрепленного за каждым клиентом.
  • Бесплатное обучение эффективным методам работы с системой сотрудников клиента с выдачей сертификата.
  • Техническую поддержку работоспособности систем на компьютере клиента: установка и настройка системы, бесплатное восстановление системы при сбоях компьютера,  перенос систем с одного компьютера на другой;
  • Бесплатная установка и демонстрация новых версий систем КонсультантПлюс с их новыми возможностями.
  • Доступ ко всему массиву информации КонсультантПлюс (бесплатные подборки документов на конкретную тему из любого информационного банка).
  • Информационную поддержку специалистами линии консультаций, поиск документов по индивидуальному заказу, помощь в работе с КонсультантПлюс.
  • Бесплатные семинары-тренинги по актуальным вопросам налогообложения и бухгалтерского учета.
  • Льготная подписка на практический бухгалтерский журнал «Главная книга».
  • Предоставление ежемесячного информационного бюллетеня КонсультантПлюс.

Мы прилагаем максимум усилий, чтобы оправдать Ваше доверие и обеспечиваем сервис самого высокого качества.

Ваши проблемы - наша забота. Мы всегда готовы оказать Вам помощь и будем рады видеть Вас среди наших постоянных клиентов.


 



Новости компании

 

Поддельная доверенность

Случилась с Организацией неприятность – на три с лишним миллиона рублей. Решила Организация металл закупить у Завода и бросила ему предоплату. Собралась Организация было металл забирать, а Завод и сообщает, что уже… Приехал кто-то и по Доверенности № 9 от Организации весь металл забрал. Организация, мягко говоря, расстроилась и потребовала: «Или металл отгрузите, или денежку назад верните!» А Завод в отказ: «Никак такое не возможно! Металл получен по вашей Доверенности № 9. Следите сами за своими документами, кому их раздаёте, а нас этим напрягать не надо!» Организация заявила, что Доверенность № 9 – фальшивка и никогда не выдавалась. Завод эти заявления проигнорировал и стоял на своей точке зрения. Поняв, что ни толку, ни металла, ни денег ей не видать, Организация пошла в суд.

В суде Организация потребовала от Завода вернуть ей 3 132 480 рублей предоплаты за металл. Завод возражал, утверждая, что свои обязательства выполнил: «Вот накладная на отгрузку, вот Доверенность № 9 от Организации на получение металла!» Организация опять объявила Доверенность № 9 фальшивкой. Провели экспертизу. Эксперты сделали вывод, что вероятнее всего подпись на Доверенности № 9 выполнена не Директором Организации. Организация ликовала: «Ага! Мы говорили! Доверенность № 9 – фальшивка! Завод отдал наш металл по фальшивке! Пусть деньги вернёт!»


Погашение долга в соответствии с назначением платежа

Две организации жили душа в душу. Одна организация давала другой всё что та ни просила. Попросила денег – пожалуйста – договор беспроцентного займа. Попросила технику – держи договор аренды. Естественно через какое-то время Организация-Заёмщик сильно увлеклась. Брала один заём за другим, рассчитывалась по одним и тут же брала новые. Запутавшись в вихре займов Заёмщик через какое-то время с удивлением узнал, что задолжал своему Кредитору в общей сложности 2 293 762 рубля 83 копейки – долги плюс проценты.

Когда удивление прошло и наступил испуг, Заёмщик стал раскладывать пасьянс из договоров займов и платёжных поручений, которыми займы оплачивались. Заёмщик представил суду платежные поручения на погашение займов. Кредитор немного почесал затылок и признал, что слегка погорячился, но только слегка. Кредитор признал, что готов уменьшить сумму долга Заёмщика, но только на те платёжные поручения, у которых в назначении платежа прямо указывались реквизиты договоров займа. Часть же платежек таких ссылок не имела. Возможно, там было просто указано что-то вроде «на погашение задолженности». Кредитор заявил, что деньги с этих «непонятных» платежей пошли на погашение более ранних долгов Заемщика – за арендованную Заемщиком технику. Кредитор заново пересчитал долги Заемщика и потребовал взыскать в свою пользу 553 355 рублей суммы по займам и 169 352 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.


Формальный документооборот при отсутствии реальных операций

Одно Акционерное Общество (АО) обратилось к двум Фирмам, которые обещали починить и отремонтировать объекты АО. Миллионов за двадцать. Рублей. И обещание своё Фирмы сдержали. Всё что нужно, было починено и отремонтировано.

АО заявило вычеты по НДС. А как иначе? Деньги отдали, работы получили, хотим НДС с уплаченных денег к вычету взять. А вот налоговая инспекция умеет смотреть на ситуацию так, что мало не покажется. И налоговая инспекция посмотрела в отчётность Фирм, которые выполняли работы. Сразу бросилось в глаза, что выполненные работы в отчётности у Фирм не отражены, НДС с них не начислен и не уплачен. Да и сами Фирмы какие-то странные. Быстро появились и быстро исчезли, присоединившись к другим организациям. За аренду не платили, персонала и техники для выполнения работ не имели. Деньги, как только получали, так сразу перечисляли разным физическим лицам. 


Выплата дивидендов не произведена

Гражданину понравилась одна Организация. Решил Гражданин подружиться с этой Организацией. Пришёл он в Организацию, поговорил с её единственным Учредителем и прикупил 50% доли Уставного Капитала. Так Гражданин стал Учредителем-2.

И только он начал потирать руки и оттопыривать свои карманы в предвкушении дивидендов, как Учредитель-1 сделал неожиданный фланговый манёвр. Учредитель-1 вышел в суд с иском к своей же Организации с требованием – выплатить ему дивиденды за прошлый год. Из иска следовало, что буквально за месяц с небольшим до продажи 50% доли Уставного Капитала, Учредитель-1 принял важное решение – направить 90% прибыли за предыдущий год на дивиденды. А поскольку в предыдущем году Учредитель-1 был единственным учредителем в Организации, то, стало быть, все дивиденды за прошлый год он и заберёт. А Учредителю-2 надо будет запастись терпением и сделать всё, чтобы Организация и в текущем году заработала побольше прибыли уже ему на дивиденды.


Аренда. Расчет в натуральной форме

Разбираясь с взаиморасчётами Банкрота, Арбитражный Управляющий нашёл полезный взаимозачёт. Банкрот сдавал в аренду площади, а Арендатор поставлял Банкроту строительные материалы. Образовался взаимный должок: Арендатор должен Банкроту и Банкрот должен Арендатору. Два долга висели давно и в конце концов были просто закрыты актом взаимозачёта.

По мнению Арбитражного Управляющего – раз взаимозачёт оформлен после начала банкротства, то его надо отменить. Пусть Арендатор расплатится с Банкротом за аренду деньгами, а по долгу Банкрота Арендатору следует встать в очередь кредиторов и дождаться каких-нибудь «рожек да ножек» после окончания процедуры банкротства.


Убытки в размере арендной платы

Решила Организация сменить себе юридический адрес. Старый юридический адрес отвалился, значит нужно новый юридический адрес себе отращивать. Нашла Организация Офис-Центр и арендовала у него комнатку. Договор заключила, денежки уплатила и пошла Организация в налоговую инспекцию с заявлением: «Хочу жить и работать по адресу своей арендованной комнатки».

А налоговая инспекция продемонстрировала Организации жест полного отрицания в этом вопросе. Во-первых, оказывается, лежит в сейфе у инспекции письмо от Офис-Центра, в котором написано чётко: «Без моего письменного согласия никого в моих офисах не регистрировать! Замучили эти однодневки!» А согласия от Офис-Центра у Организации и не было. Во-вторых, налоговая инспекция не поленилась и послала дозорного – проверить – есть ли кто по адресу, указанному Организацией в заявлении на новый юридический адрес. За всё время своего дозора дозорный, от налоговой инспекции, сумел познакомиться только с дверью офиса, закрытой на замок. 





АНОНСЫ ВИДЕОЛЕКЦИЙ



Что такое раздельный учет входного НДС и как его организовать? В каких случаях применяют правило пяти процентов? Как отразить порядок ведения раздельного учета в учетной политике? Лектор расскажет, как найти ответы на эти и другие вопросы с помощью Готовых решений. Лектор – Дубровин Антон Олегович, эксперт по налогообложению и бухгалтерскому учету КонсультантПлюс. Также посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.




РАСПИСАНИЕ СЕМИНАРОВ

Array