Фирма 10 лет вела деятельность, сдавала отчетность в органы, платила налоги, но однажды вышел «затык». Фирма по почте отправила в Налоговую инспекцию расчет по страховым взносам, а его там не приняли. Фактическая причина отказа «страхователь снят с учета». Выяснилось, что Фирму исключили из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений в Реестре. Позже исключение из ЕГРЮЛ удалось отменить, и Фирма попыталась обжаловать отказ в принятии расчета по взносам, обратившись сначала в вышестоящий налоговый орган, а затем и в суд. Есть такая госуслуга – прием налоговых деклараций (расчетов). Есть нормативно утвержденный административный регламент ее предоставления. В этом Регламенте закрытый перечень оснований для отказа, в котором отсутствует такое основание, как «снятие с учета». Ну не предусмотрел законодатель вероятность наступления подобных событий.
У Общества было несколько участников. В какой-то момент общим собранием было принято решение о продаже части недвижимого имущества на сумму 30 012 000 руб. Согласие на заключение крупной сделки подтверждено протоколом.
А далее, за рамками протокола, какая-то светлая голова из числа участников предложила вырученные от продажи денежные средства направить на выплату дивидендов пропорционально долям, оформив договорами процентного займа с целью избегания налогообложения. А по истечении года, мол, формальные договоры займа будут аннулированы. На том и порешили.
В рамках исполнения госконтракта ГенПодрядчик заключил с СубПодрядчиком договор по выполнению строительно-монтажных работ. Работы сданы были в мае 2016 года. Все сделали в срок, подписали акт приемки КС-2, работы полностью оплатили.
В 2018 году ГенПодрядчику поступает ряд претензий от Заказчика по контракту в рамках исполнения гарантийных обязательств. А в 2020 году Заказчик уже через суд добивается безвозмездного устранения недостатков, взыскивает 4 956 516 руб. 68 коп. и госпошлину. ГенПодрядчик, справедливо считая себя невиноватым в браке, обращается в суд к СубПодрядчику: устраните недоделки! Кроме того, ГенПодрядчик требует: 9 805 656 руб., в том числе убытки 5 008 208 руб. 68 коп. и штраф 4 797 448 руб. 02 коп.
Жил-был Индивидуальный предприниматель, торговал в розницу автозапчастями, применяя «упрощенку» «доходы минус расходы», и строил потихоньку здание. Когда здание было построено, ИП продал его и подал декларацию по УСН, где заявил все доходы и расходы. ИФНС «прокамералила» декларацию и доначислила 2,8 млн. рублей налога, пени и штрафа. Мол, неправильно Вы, «господин хороший», налоговую базу по УСН посчитали. Зачем кроме амортизации проданного здания еще и сумму остаточной стоимости в расходы «засунули»? У Вас объект относится к десятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет включительно. Это значит, что если Вы продаете этот объект до истечения десятилетнего срока с момента учета расходов на его приобретение, то в соответствии со ст. 346.16 НК РФ должны пересчитать налог. К такому же выводу пришли вышестоящий налоговый орган и арбитражный суд первой инстанции, куда пытался жаловаться Предприниматель.
С 2012 года в одной Лизинговой компании долго и праведно трудился заместитель гендиректора. В 2017 году что-то случилось, и работника решили сократить. В процессе сокращения нашему сотруднику добрый человек показал Коллективный договор Компании. А в нем было написано, что работодатель должен индексировать зарплату ежегодно. И ведь точно! Еще в статье 134 Трудового кодекса про это речь! Вспомнил работник и стал требовать индексацию за все пять лет. Лизинговая компания не торопилась с ней. И тут в Компанию пришла внеплановая трудовая проверка (внеплановые, если что, чаще всего по результатам чьих-то жалоб приходят). Погрозила трудинспекция: Ай-яй-яй, где ваше положение по индексации зп?! И Компания, выполняя предписание, утвердила Положение по индексации зарплаты. За своей же индексацией нашему работнику пришлось идти в суд.
Управлением антимонопольной службы по собственной инициативе выявлен факт, указывающий на признаки нарушения законодательства о рекламе. Видимо сотрудник УФАС ехал в общественном транспорте, а для тех, кто не успел занять сидячее место и благополучно уткнуться в телефон, сами знаете, это дело довольно скучное. Именно на такой случай на транспорте развешивается реклама. Хочешь - не хочешь, а, как минимум, заголовки прочитаешь. Вот и сотрудник УФАС прочитал.
А далее в отношении ИП – владельца автотранспорта, признанного рекламораспространителем, вынесено постановление о привлечении ИП к ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП, в виде предупреждения.
Одна мадам зарегистрировала товарный знак "САМ СЕБЕ ДИЗАЙНЕР" и направила другой мадам претензию: Мол, прекращай использовать сходное с моим товарным знаком обозначение. Та, другая мадам, вела в Интернете онлайн-курсы по дизайну с названием "САМ СЕБЕ ДИЗАЙНЕР", и, сочтя претензию актом недобросовестной конкуренции, обратилась в ФАС с жалобой.
ФАС сочла жалобу обоснованной, потому что вторая мадам предоставила кучу доказательств того, что она использовала это название задолго до того, как оно стало товарным знаком, и признала в действиях первой мадам недобросовестную конкуренцию. Та, в свою очередь, пошла оспаривать всё это мероприятие в суд. Дошла ажно до третьей инстанции. Я, говорит, перед подачей заявки на регистрацию товарного знака мониторила в Интернете и в базе данных Роспатента сходные обозначения, но ничего не нашла. Ага. А через месяц после регистрации товарного знака вдруг нашла и сразу давай претензии слать.
Приобрела в 2018 году одна Компания два автомобиля TOYOTA LAND CRUISER в лизинг. Два договора были заключены на три года и предусматривали оплату 18 052 807 руб. 28 коп.
Прошло три года. Пишет Компания письмо Лизингодателю: де выполнили мы в полном объеме все обязательства в связи с чем, предлагаем заключить договоры купли-продажи автомобилей по стоимости 10 000 рублей за один. Ответа нет. Компания пишет еще письмо: Ау! Договоры то закончились, возвращаем Вам авто, но сообщаем о намерении их выкупить.
Администрация сельского поселения, получив областные субсидии, объявила аукцион на заключение контракта по строительству объекта.
В составе документации об аукционе в ЕИС были размещены расчеты, согласно которым стоимость работ, составляющая НМЦК, включает средства на оплату НДС (20%). К проекту контракта приложен проект сметы контракта, в которой также предусмотрен НДС 20%.
Между двумя дружественными организациями был заключен договор аренды на пару лет. Спустя некоторое время Арендатор расторг договор и съехал, прихватив мебель и оргтехнику. Арендодатель счел, что было вывезено его имущество, провел инвентаризацию по факту кражи и вызвал доблестных сотрудников полиции. «Вот, у нас пропали компьютеры, принтер, радиотелефон, стол, стул, серверы… «Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...» (с). Сотрудники Арендатора взломали двери, все «вырвали с мясом» и вынесли». Полиция все проверила, зафиксировала следы взлома и демонтажа, но в возбуждении уголовного дела отказала, поскольку у Арендатора не оказалось имущества, перечисленного в акте инвентаризации.
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #ЭДО В каких случаях соглашение об электронном документообороте требуется в обязательном порядке? Как составить такой документ с контрагентом? Что важно включить в соглашение об ЭДО? Лектор – Климова Марина Аркадьевна, независимый консультант-практик по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета и трудового права, кандидат экономических наук. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
