Общество для своих предпринимательских целей (а как иначе-то?!) приобрело в лизинг легковой автомобиль "HAVAL F7X". Лизинговые платежи за него были перечислены в срок и в полной сумме - 2 184 975,50 руб. включая НДС. И ездил на этом автомобиле, исключительно по производственным нуждам, угадайте кто? Бинго! Директор и единственный учредитель в одном лице.
Злые налоговые инспекторы не поверили в коммерческое использование ТС и после углубленной проверки декларации по НДС отказали в вычетах, да еще и недоимку с пенями и штрафами «впаяли».
Заболел Индивидуальный предприниматель. Получив больничный лист, он обратился в ФСС за возмещением, а ФСС оплачивать больничный отказался. ИП пошел жаловаться к Уполномоченному по защите прав предпринимателей. А тот, в свою очередь, перенаправил претензии ИП к ФСС в суд.
В суде выяснилось, что Предприниматель перечислил в свое время на счет ФСС деньги. В назначении платежа указал "Взносы на добровольное социальное страхование". Ну и когда случилось ему заболеть, рассчитывал получить от государства некую сумму по больничному листку. Но прилетела птица "обломинго", как говорится. "Уважаемый ИП, Вас в реестре страхователей не стояло, заявление о включении в реестр Вы не подавали. Следовательно, на момент заболевания Вы не были зарегистрированы как "соцстраховый доброволец", так что у нас нет оснований оплачивать Ваш больничный. Сожалеем, выздоравливайте и все такое", - пояснил Фонд.
Банальная история: собственник квартиры установил сплит-систему. Внешний блок, конечно же, повешен был на внешнюю стену дома.
Управляющей компании эта история не понравилась. Управляющая компания обязана же следить за общим имуществом. А фасад дома - это что? Как раз и есть общее имущество. Общее имущество может использоваться только по решению общего собрания! Вооружившись аргументами, УК пошла в суд.
Налоговая инспекция приостановила операции по счетам Индивидуального предпринимателя. "В чем дело? - возмутился ИП, - я все делаю своевременно, налоги плачу, декларации подаю!". Оказалось, что ИП не сдал декларацию по НДС и Налоговая осерчала. "Так я и не применял общий режим, с чего бы мне сдавать декларацию по НДС?", - аргументировал ИП. На что ему Инспекция ответила, что применять общий режим, со всеми вытекающими, ИП вообще-то должен, поскольку уведомления о переходе на УСН от него никто в Налоговой в глаза не видел.
В Волгоградской области в 2021 и 2022 годах действовали пониженные ставки УСН: 4% для доходной УСН и 10% для доходно-расходной УСН. Применять пониженные ставки могли все, кто выполнил два условия: среднесписочная численность работников не менее чем на 80% от прошлогодней и выплата работникам средней зарплаты в текущем году не менее минимального размера оплаты труда в Волгоградской области. Все казалось бы просто. Но дьявол кроется в мелочах...
Загвоздка случилась с расчетом зарплаты работников… Как думали одни?! Нужно сложить всю зарплаты за год, разделить на 12 и на среднесписочную численность. Как считали другие?! Платим зарплату за каждый месяц, делим ее на работников и получаем среднюю, которую и нужно сравнить с минимальной.
Печально, когда свежеприобретенный грузовой автомобиль, даже честь по чести добровольно застрахованный на три месяца, попадает в ДТП. Обидно, когда Страховщик, предварительно оценив масштаб «трагедии», говорит, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой суммы, установленной договором в размере 2 250 000 рублей, и предлагает признать полную гибель ТС.
Общество-владелец не было готово расстаться с автомобилем и решило спорить со Страховщиком. И о, чудо! Вернее, торжество справедливого правосудия! Суд обязал Страховщика организовать и оплатить ремонт ТС. Во исполнение решения суда Страховщик выдал направление на ремонт к третьему лицу.
Два общества заключили кучу договоров лизинга оборудования с Лизинговой Компанией. И тут началась СВО. У Лизингополучателей начались сложности в связи с санкциями иностранных государств, и было принято решение просить у Лизингодателя отсрочки по лизинговым платежам на 9 месяцев. Лизингодатель отказал, Лизингополучатели обратились в суд: "Так и так, у нас существенно изменились обстоятельства...
Ситуация простоя: Администрация обустроила участок уличного освещения, но забыла на него заключить договор. Энергоснабжающая организация после выявления безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии составила акт и взыскала стоимость электроэнергии.
Загвоздка только случилась с процентами за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория на банкротство. Первый суд иск удовлетворил в полном объеме. Апелляция постановила: «Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, до фактического исполнения обязательства начислять с учетом периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 ". Дошло дело до третьего суда.
ФСС проводил выездную проверку в отношении Общества и выявил, что одной Гражданке было неправомерно выплачено «декретное» пособие. Общество искусственно создало ситуацию по принятию на работу Гражданки аккурат перед родами, так что пусть возмещает Фонду понесенные расходы в размере 154 тысяч рублей. Общество возмещать пособие отказалось: "Кто-то может и не берет беременных на работу, но мы-то знаем, что Трудовой кодекс запрещает отказывать в заключении трудового договора беременным женщинам. Мы закон не нарушаем и вообще против дискриминации!".
Тогда ФСС отправился возмещать пособие через суд. В суде Фонд выложил все карты на стол. Во-первых, трудовой договор заключен с Гражданкой в воскресенье. Во-вторых, Гражданка проживает в другом городе. В-третьих, она по образованию парикмахер, что говорит о несоответствии занимаемой должности, ведь Общество не предоставляет бьюти-услуги. Ну и, как вишенка на торте, факт, что Гражданка является дочерью директора Общества. Пристроили родственницу перед декретом, чтобы разжиться бюджетными деньгами!
Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего ИП задолженности по страховым взносам в размере 33 тыс. рублей. Суд первой инстанции требования ИФНС удовлетворил. Раз гражданин в спорный период числился предпринимателем в ЕГРИП, значит, он являлся плательщиком страховых взносов, даже если деятельность не вел.
Суд апелляционной инстанции решение отменил. Да, в ЕГРИП Предприниматель числился как действующий, записи о прекращении регистрации в качестве ИП не было, но он давно обанкротился. Вот есть решение арбитражного суда о признании Гражданина банкротом. Значит, с этой даты он больше не ИП и не обязан платить взносы за себя. Гражданин вообще-то не виноват в том, что ИФНС не внесла в ЕГРИП запись о прекращении регистрации его в качестве ИП, потому что не получила это судебное решение.
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #ЭДО #ЭлектронныйДокументооборот Имеет ли юридическую силу переписка контрагентов через электронную почту? Какая сложилась судебная практика по этому вопросу? Как сторонам согласовать использование электронной переписки? Лектор: Афанасьев Дмитрий Викторович, эксперт Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи. ================= СМОТРЕТЬ СЕМИНАР ================= ? Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
