Новости для руководителя


Новости для руководителя


У общества нет денег на финансирование банкротства? Тогда мы идём к вам!

Общество с единственным Учредителем-директором задолжало бюджету 7 383 558,83 рублей. Налоговый орган подал заявление на банкротство должника, параллельно назначив выездную проверку, чтобы оценить степень его матёрости.

Через некоторое время производство по данному делу о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием финансирования.


Налоговые каникулы не для совсем нового ИП

Налоговая инспекция «камералила» декларацию по УСН Индивидуального предпринимателя. По итогам камеральной проверки Предпринимателю было доначислено 385 тысяч рублей налога, пени, штрафов в общей сумме. По мнению налоговиков, ИП неправомерно применял «нулевую» ставку по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, поскольку не является впервые зарегистрированным ИП, как это прямо предусматривает закон субъекта о «льготной упрощенке». Дело в том, что ИП закрывался, а потом заново открылся, но уже в другом субъекте РФ.

Обжаловать решение ИФНС в вышестоящем налоговом органе не получилось, поэтому ИП отправился в суд искать справедливость.


Чересчур виноватый исполнитель

ООО наняло ИП для перевозки грузов. Грузы нужно было перевезти не самого ООО, а третьих лиц: от Грузоотправителя в Москве Грузополучателю в Волгоградскую область. Путь был не маленьким, и ИП «слегка» припоздал. Нужно было приехать в полшестого утра, а он довез груз уже практически в полшестого вечера.

И тут по цепочке стали искать «виноватого». Грузополучатель потребовал с Грузоотправителя штраф за просрочку доставки в размере 179 750, 80 руб. Грузоотправитель потребовал этот штраф от ООО: так-то оно должно было доставить товар в срок. ООО стало взыскивать свои убытки с фактического перевозчика – ИП. На этот случай в заявке на перевозку, которую получил ИП, было предусмотрено возмещение исполнителем всех убытков, понесенных Заказчиком, за просрочку доставки груза.


Все ли едино, что хлеб, что мякина?!

Произошло ДТП с участием двух автомобилей. Уже страшно? Дальше еще страшнее: один автомобиль был Фольксваген Поло, второй – Порше Макан! Однако удивительным образом пострадал только один– Фольксваген, и это уже не так страшно, а дальше будет только чудесатее и чудесатее.

Повреждённый автомобиль принадлежал Учреждению (ФКУ), подведомственному МВД, а Порше – Управлению МВД.


Гори оно всё синим пламенем?!

В отношении Индивидуального предпринимателя проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой был доначислен НДФЛ со штрафом и пени, в общей сумме свыше 4 млн. рублей. Налоговики сочли, что ИП завысил сумму профессиональных вычетов, учтя ряд расходов, которым не было документального подтверждения.

Предприниматель пытался обжаловать результаты проверки в вышестоящем налоговом органе, но безуспешно. В общем-то, с теми же аргументами ИП обратился в суд: "У меня был пожар, в огне сгорела «первичка», вот есть даже справка от МЧС РФ, что выгорело строение площадью 10 кв. метров. Кроме того, у меня есть второй банковский счет - личный счет физлица, по которому производились выплаты контрагентам. Я предоставил выписки налоговикам с этого счета, а они не хотят их смотреть".


Еще случай про налоговую проверку

Налоговая проверяла исчисление Обществом НДС. Инспекция посчитала, что в декларации по НДС не верно отражены НДС с полученных авансов. Налоговая выписала Обществу штраф в размере 7 258 рублей, доначислила налоги в общей сумме 5 696 714 рублей, начислела пени в размере 3 464 158,60 рублей.

Общество считала, что не так уж оно и накосячило. Кое-где и кое за что можно побороться. В частности оно считало, что по части авансов реализация произошла в течение 5 дней после получения оплаты, там авансовые счета-фактуры можно вообще не выписывать. И соответственно не нужно их в декларации показывать. Ну и еще часть полученных и выданных денег тоже ну не совсем уж прям и авансы, по ним отгрузка хоть и осуществлялась позднее пяти дней, но приходилась на тот же квартал. Т.е. если в декларации начислить НДС с полученного аванса, то и вычет в этом же квартале при отгрузке отражается, т.е. результат фактически нулевой.


К чему ведут неточные формулировки в протоколе собрания

В связи с отказом других участников Общества принять наследника умершего участника в состав участников ООО доля в размере 20% перешла к Обществу. Для выплаты действительной стоимости доли наследнику в размере 214 000 рублей один из участников – гражданин Ю. выдал Обществу беспроцентный заем на срок 1 месяц.

Изменения зарегистрировали в ЕГРЮЛ и аккурат на установленную договором дату возврата займа, вместо, собственно, возврата, провели внеочередное общее собрание. Согласно протоколу, участниками принято решение: "Распределить долю в уставном капитале, принадлежащую Обществу в размере 20%, путем предоставления отступного участнику Общества гражданину Ю. в счет погашения задолженности перед ним по договору займа в размере 214 000 рублей. Утвердить итоги распределения. Поручить директору Общества зарегистрировать в ЕГРЮЛ соответствующие изменения".


О продаже подаренной доли

Гражданину папа подарил долю в уставном капитале Общества в размере 78,3%. Спустя три года Гражданин решил выйти из состава участников. Общество выплатило ему действительную стоимость доли в размере 6,5 млн. рублей, и, как налоговый агент, удержало 872 тыс. рублей НДФЛ, перечислив его в Налоговую. Чуть позже Общество осенило гениальной мыслью, что доля-то была Гражданину подарена близким родственником, а значит, НДФЛ перечислен напрасно. В итоге в Инспекцию направили заявление о возврате излишне уплаченного НДФЛ. «Верните деньги, мы ошиблись. Какой тут может быть НДФЛ, если вот даже Верховный суд в Определении от 27.10.2021 N 46-КАД21-1-К6 разъяснил, что выплата действительной стоимости доли наследнику освобождена от уплаты НДФЛ. А правовой режим дохода как имущества, полученного в порядке наследования, и правовой режим дохода как имущества, полученного в порядке дарения близким родственником, являются схожими. Эти пункты (18 и 18.1) даже стоят бок-о-бок в 217 статье НК РФ. То есть, выплата действительной стоимости доли участнику неразрывно связана с самим дарением этой доли близким родственником». В общем, все как у Лермонтова в «Бородино»: «…Земля тряслась - как наши груди, смешались в кучу кони, люди…». 


Покупатель в ответе за тех, кто ввез товар?!

В апреле 2019 года таможенный орган провел осмотр помещений и территорий Завода. Нашла таможня на этой территории 10 станков ЧПУ, страной происхождения которых был Тайвань. Сведений о таможенном декларировании этих станков таможня не обнаружила. У Завода также не было этих документов. Результаты проверки зафиксировали в акте: станки незаконно ввезены через границу ЕАЭС; Завод в момент приобретения станков знал или должен был знать об этой незаконности, значит солидарно отвечает за неуплату налогов; станки подлежат декларированию; если вдруг Завод откажется от него, следует признать солидарную обязанность Завода по уплате таможенных пошлин, ну и изъять их.

Как ни обидно было Заводу, но угрозы об изъятии станков ЧПУ, видимо, подействовали. Завод в апреле 2019 года подал на них декларацию и уплатил таможенные пошлины, налоги и сборы в полном объеме.


Отрезал провод – получил штраф

В 2019 году к объекту электросетевого хозяйства, принадлежащему Обществу, был подключен гараж гражданина Б. Сперва гражданин Б. получил у сетевой компании технические условия для присоединения. Затем подписал с директором Общества акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности плюс соглашение на прохождение кабеля по двум трубостойкам. Далее уже последовал акт об осуществлении технологического присоединения и выполнении технических условий. В финале - заключен договор энергоснабжения с сетевой компанией. Всё честь по чести и строго по закону.




Подписаться на рассылку


Ваше имя:

E-mail:


Телефон:


Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации"
с использованием материалов систем КонсультантПлюс







АНОНСЫ ВИДЕОЛЕКЦИЙ



#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #ПереплатаНалогов #ЕНП Как правильно списать в бухгалтерском и налоговом учете переплату по налогам, которой исполнилось больше трех лет? Можно ли оспорить такую переплату в суде? Обязательны ли досудебные процедуры? Отразилось ли на сроке исковой давности введение ЕНП? Лектор: Климова Марина Аркадьевна, независимый консультант-практик по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета и трудового права, кандидат экономических наук. Посмотреть видеосеминар можно по  ссылке в системе КонсультантПлюс.




ОБСУЖДАЕМЫЕ СОБЫТИЯ

ФНС поколдовала над контрольными соотношениями к РСВ



Налоговая служба откорректировала контрольные соотношения к расчету по страховым взносам: отменила некоторые междокументные КС и уточнила нумерацию.

Отгул за работу в выходной не уменьшает зарплату за месяц



Зарплату за месяц, в котором сотрудник использовал отгул, предоставленный за работу в выходной или нерабочий праздничный день, нужно выплатить в полном размере.

Можно ли отстранить от работы сотрудника, не привитого от гриппа



Далеко не каждого сотрудника можно отстранить от работы за отказ делать прививку.