Новости для руководителя


Новости для руководителя


УСН и филиал

Краснодарское ООО купило в Новороссийске здание торгового центра и зарегистрировалось по новому адресу. Пришла с проверкой Налоговая инспекция и «наказала» Общество на 48.5 млн. рублей. Видите ли, ООО, применяя УСН, в Новороссийске создало филиал. А все «упрощенцы» знают, появился филиал – «слетаем» с УСН и платим общережимные налоги. Общество пыталось объяснить налоговикам, что у него и мыслей не было о создании филиала, но кто ж ему поверит, особенно, если на кону почти 50 млн. рублей. Вы, уважаемое ООО, создали «обособку», выдали доверенности гражданину, наделяющие его полномочиями осуществлять часть своих функций, в том числе функции представительства во всех государственных органах и учреждениях, назначили гражданина директором этой «обособки». Так что, у нас есть все основания полагать, что фактически в Новороссийске образовался филиал.


Вывозить ТКО по согласованным заявкам можно и раз в год

Между Обществом и Региональным оператором по обращению с ТКО был заключен стандартный договор. В приложении к договору было установлено, что объектом образования ТКО является офис, расположенный на территории завода, местом накопления ТКО определен бункер, объемом 7,8 куб. м в количестве 2 штук и контейнер объемом 1,1 куб. м в количестве 1 штуки, с периодичностью вывоза - по заявке.

Общество сначала подавало заявки на вывоз мусора раз в два месяца, а последние две заявки – раз в полгода и раз в год. Всего за период с ноября 2019 года по июнь 2022 было подано 9 заявок. Оператор вывез ТКО 9 раз и получил за это оплату в размере 16 411,02 руб. Сумма его категорически не устроила, и Оператор решил судиться.


Выплаты по корпоративному договору

У Общества было три создателя: Участник-1 (доля 22,2221% УК), Участник-2 и Участник-3 (по 38,8888% УК). Заключили они корпоративный договор, в соответствии с которым, Участник-3 отказывается от получения дивидендов в пользу соучредителей. А те ежемесячно в солидарном порядке пропорционально своим долям выплачивают Участнику-3 вознаграждение в размере 5 000 000 рублей.

Три года сын Участника-2 передавал оговоренную сумму из рук в руки Участнику-3, составлялись расписки. В какой-то момент Участник-2 наехал на Участника-1, мол, сколько можно на моей шее ездить? Гони 87 272 548,80 рублей, составляющих твою долю от регулярно выплачиваемых из моего личного кармана пяти миллионов, и 459 896,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не забудь.


Ты обманул меня и подвел…

Один гражданин трудоустроился директором в Общество, а на следующий день хозяин Общества предложил «Новенькому» выкупить у него долю в уставном капитале, и самому стать хозяином. Хотите - верьте, хотите – нет, а вот случается в жизни везение!

Но недолго музыка играла. Не прошло и года… Общество «вылетело с треском» из ЕГРЮЛ в связи наличием в реестре сведений о недостоверности адреса, отсутствием движения средств по счетам и непредставлением бухотчетности. И тут оказывается, что в отношении Общества было исполнительное производство, которое закончилось из-за невозможности установить местонахождение Общества и его имущества. А поскольку Фирма была ликвидирована принудительно, взыскатель обратился в суд за взысканием с бывшего и нового учредителей Общества 1,4 млн. рублей в порядке субсидиарной ответственности.


Просто договор или соглашение об определении долей в общем имуществе?!

Ситуация стандартная: создание семьи, рождение ребенка, покупка квартиры. По договору купли-продажи квартиру оформили в собственность супругов и ребенка, каждому – по 1/3. Дальше все тоже стандартно: разлад, развод, раздел имущества.

Как известно, все имущество, купленное в браке, является общей собственностью супругов. А значит, делится пополам. В нашем случае загвоздка стала только с 1/3 на квартиру, которая принадлежала ребенку. Что это?! Собственность супругов, которую нужно поделить поровну? Или ее делить нельзя?


О рекламе в запрещенных сетях и финансировании экстремистской деятельности

Между Исполнителем и Заказчиком был заключен договор на оказание услуг по обеспечению размещения таргетированных рекламно-информационных материалов Заказчика в Facebook на сумму 41 803 047,53 руб. Но с 21.03.2022 г. решением Тверского районного суда города Москвы по делу N 02-2473/2022 деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. И хотя к этому дню работы были выполнены, акты приемки подписаны, Заказчик платить отказался.

Исполнитель обратился в суд, Заказчик выдвинул встречный иск на сумму 11 452 986 руб. 96 коп. Первая инстанция оба иска удовлетворила полностью и в результате зачета взыскала с Заказчика 30 469 795 руб. 57 коп. Суд решил, что, несмотря на запрет, работы были выполнены до 21.03.22, а значит, подлежат оплате в полном объеме. Кроме того, оплата производится Исполнителю, являющемуся российским юрлицом, Заказчик не осуществляет оплату непосредственно американской компании.


НПД при передаче в аренду работодателю Для кого (для каких случаев): Для

: Провела Инспекция камеральную проверку 6-НДФЛ. И обнаружила, что часть доходов Общество выплачивает физлицам мимо НДФЛ. Посчитав, что с таких доходов нужно было уплатить НДФЛ, Инспекция его доначислила, одновременно еще оштрафовав Общество.

Общество заключало договоры с плательщиками НПД и считало, что правомерно не удерживало НДФЛ. Поэтому стороны встретились в суде.

В суде выяснилось, что Общество заключало два вида договоров с лицами, являющимися плательщиками НПД. Первый договор на аренду автомобилей был заключен с учредителем-директором, по которому он получал ежемесячно от 120 до 210 тысяч рублей. И еще три договора с самозанятыми гражданами были заключены на перевозку грузов. По этим договорам оплата производилась из расчета 220 рублей за час; стоимость за месяц рассчитывалась на основании актов оказанных услуг.


Должника исключили из ЕГРЮЛ, а в арбитраже не разрешенный спор

Фирма «перестала подавать признаки жизни» в виде сдачи отчетности и движения средств по счетам. Налоговая инспекция приняла решение о предстоящем исключении Фирмы из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, сведения об этом опубликовала в «Вестнике», и поскольку в трехмесячный срок возражений не поступило, Инспекция с чистой совестью внесла запись об исключении в Реестр.

Следом пришло Общество и потребовало вернуть Фирму в ЕГРЮЛ, поскольку в арбитражном суде находится не разрешенный спор о взыскании с Фирмы неосновательного обогащения в размере 82 628 589 рублей 74 копеек. Неправомерные действия Инспекции нарушают права и законные интересы Общества. Дело дошло до суда.


Необязательные по законодательству выплаты социального характера и страховые взносы

ФСС проводил выездную проверку в отношении Общества и недосчитался взносов на «несчастное» страхование в размере 15 145,25 руб. Фонд указал Обществу на занижение базы для начисления взносов на 6,7 млн. рублей. По мнению проверяющих, в базу нужно было включить: единовременную материальную помощь работнику, впервые вступившему в брак; материальную помощь работникам к отпуску, если они не воспользовались льготной путевкой в течение 2-х лет подряд; материальную помощь работникам (не чаще 1 раз в год), в случае наличия у них несовершеннолетних детей; ежемесячные доплаты работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет; ежемесячные доплаты работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет в связи с отсутствием места в детском саду; единовременную премию работникам непроизводственного характера (8 марта, 23 февраля и т.п.);


Ответственность за граффити и различные объявления на фасаде

Административная комиссия обнаружила на фасаде здания, принадлежащего Обществу, наличие граффити, надписей, рисунков, печатной продукции, отслоение краски фасада, разрушение фасада, отсутствие номерного знака и указателя улицы. «Ай-яй-яй», выписанный Обществу, потянул по региональному закону на 50 000 рублей. Несогласное с «ай-яй-яем» Общество обратилось в суд.

Судами было установлено, что акт обследования, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении, не соответствует требованиям, установленным ст. 27.1, ч. 2, 6 ст. 27.8 КоАП РФ, поскольку составлен в отсутствие представителя Общества и понятых, без применения видеозаписи, и не может являться доказательством. 




Подписаться на рассылку


Ваше имя:

E-mail:


Телефон:


Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации"
с использованием материалов систем КонсультантПлюс







АНОНСЫ ВИДЕОЛЕКЦИЙ



#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #НалоговыеРиски #Проверки #Налоги Как подготовить возражение на акт налоговой проверки и жалобу в вышестоящий налоговый орган? Насколько эффективна жалоба? В каких случаях ее рассмотрение может быть приостановлено? Лектор – Краснолобов Дмитрий Юрьевич, руководитель практики разрешения налоговых споров юридической компании «Щекин и партнеры». Посмотреть видеосеминар можно по  ссылке в системе КонсультантПлюс.




ОБСУЖДАЕМЫЕ СОБЫТИЯ

Размер «детско-учебного» соцвычета по НДФЛ увеличат более чем в два раза



В Госдуму внесен законопроект об увеличении размеров социальных вычетов по НДФЛ.

Когда выплачивать первую зарплату новому работнику



Сотрудник принят на работу 3-го числа. Зарплата выплачивается в организации 10-го и 25-го числа. Можно ли новому сотруднику выплатить первую зарплату 10-го?

ФНС поколдовала над контрольными соотношениями к РСВ



Налоговая служба откорректировала контрольные соотношения к расчету по страховым взносам: отменила некоторые междокументные КС и уточнила нумерацию.