Для кого (для каких случаев): Для случаев соглашений с взаимными обязательствами.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Между Обществом и его Участниками было заключено интересное Соглашение, именуемое «Порядок (протокол) разрешения сложившегося корпоративного конфликта в обществе-1 и обществе-2». По этому Соглашению все Участники, бравшие займы у Общества, возвращают деньги. В итоге получается неплохая сумма: 39 179 200 рублей. А дальше из этих денег платятся дивиденды одному из Участников в сумме 18 935 675 рублей. Но взамен этот Участник должен был перевести на себя долг Общества перед лизинговой компанией в сумме около 2 миллионов рублей.
Займы вернулись, Общество выплатило Участнику дивиденды, но частично, в сумме 16 489 641 рублей. Мол, остальное потом, ведь участник так и не выполнил свои встречные обязательства по переводу долга. Вот эту сумму равную сумме долга по договору лизинга мы и придержали. Как возьмёт на себя долги по договору лизинга, так мы и остаток дивидендов выплатим.
Участник пошел в суд. После принятия искового заявления к производству арбитражного суда Общество выплатило оставшуюся сумму дивидендов в размере 2 446 033 рублей 56 копеек. Но Участнику, видимо, этого оказалось мало, в связи с чем он решил еще и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с Общества. Ну а как же, дивиденды ведь с задержкой выплачены.
Общество пыталось защищаться. Мы же Соглашение заключили, из которого усматривается встречный характер обязанностей сторон: мы, со своей стороны, платим дивиденды, а Участник, со своей стороны, принимает на себя обязанности должника по договору лизинга. Участник не исполнил свою обязанность, в связи с чем Общество, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, было вправе не выплачивать ему соответствующую часть дивидендов.
Но суд пришел к выводу, что указанное корпоративное Соглашение не предусматривает первичное исполнение участником своих обязательств. Хронология исполнения встречных обязательств в Соглашении также не устанавливается. Общество было не вправе, не исполнив свое обязательство, требовать исполнения встречного обязательства другой стороной соглашения.
Ну и в пользу участника были взысканы 84 250 рублей 90 копеек. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выводы и Возможные проблемы: Берём на заметку: если в соглашении написаны взаимные обязательства, то обязательно надо написать про хронологию их исполнения. Кто, что и в какой последовательности исполняет. Иначе могут возникнуть трудности. Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Хронология исполнения встречных обязательств».
Цена вопроса: Проценты за пользование чужими денежными средствами.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2016 N Ф09-1595/16 ПО ДЕЛУ N А60-31198/2015
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #Налоги #НалоговаяБаза #РасходыПрошлыхЛет Лектор подробно расскажет о порядке учета расходов прошлых лет, которые своевременно не были признаны для целей налога на прибыль. Нужно ли сдавать уточненную декларацию или можно скорректировать текущую налоговую базу? Имеет ли значение финансовый результат того периода, к которому относятся эти расходы? Лектор – Крутякова Татьяна Леонидовна, аттестованный преподаватель ИПБ России, автор многочисленных книг и публикаций в профессиональных бухгалтерских изданиях. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
