Извещения направлялись не по месту регистрации участника

Для кого (для каких случаев): Для случаев коварного исключения из учредителей.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Было у Организации «два головы», в смысле два учредителя. Один из них завел «дочку» на стороне, в смысле учредил собственное общество, деятельность которого творила конкуренцию между двумя данными фирмами. Грустно как-то стало второму учредителю, решил он исключить изменника из состава участников Организации. Стал огорчённый учредитель созывать внеочередные общие собрания, а извещения о них слал не по месту регистрации первого учредителя и даже не по месту его жительства, указанному в учредительном договоре. Засылал огорчённый учредитель извещения «На деревню дедушке», видимо.

По итогам проведения собраний были составлены протоколы, согласно которым собрания признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума в связи с тем, что один участник на них не явился. Ссылаясь на то, что систематическая неявка участника общества на общие собрания является уклонением от участия в них, уважительные причины неявки отсутствуют, наш огорчённый участник обратился в арбитражный суд с иском об исключении «партнера» из Общества.

Судом был направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС о месте жительства исключаемого участника. Согласно ответа, тот адрес свой давно не менял. Суд своим определением предлагал огорчённому учредителю представить доказательства проживания исключаемого участника по адресу, по которому направлялось извещение о времени и месте проведения собрания, но таких доказательств не нашлось. Суды отказали в иске об исключении первого учредителя из рядов ООО.

Выводы и Возможные проблемы: Простой способ убрать из учредителей чем-то мешающего гражданина. Но проверяется это судом на раз. И так же просто этот способ «рассыпается» в суде. Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Извещения направлялись не по месту регистрации участника».

Цена вопроса: Место учредителя ООО.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.08.2016 N Ф02-3866/2016 ПО ДЕЛУ N А58-5101/2015

Было у Организации «два головы», в смысле два учредителя. Один из них завел «дочку» на стороне, в смысле учредил собственное общество, деятельность которого творила конкуренцию между двумя данными фирмами. Грустно как-то стало второму учредителю, решил он исключить изменника из состава участников Организации. Стал огорчённый учредитель созывать внеочередные общие собрания, а извещения о них слал не по месту регистрации первого учредителя и даже не по месту его жительства, указанному в учредительном договоре. Засылал огорчённый учредитель извещения «На деревню дедушке», видимо.