Случилась у одного Работодателя неприятность. Увольнял он работников по сокращению, но один остался не доволен. Работник подумал, что не все возможные вакансии предложил ему Работодатель. Пошел он в суд выяснять отношения. Суд встал на его сторону: Работодатель не доказал, что работник не обладал нужной квалификацией для одной из свободных должностей. Бывшего работника суд восстановил. Взыскали с работодателя: заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Но беда, как говорится, не приходит одна. Спустя время появились новые претензии к Работодателю. К нему обратился Центр занятости: де на учет к нам встал Ваш работник, который был Вами уволен и позже восстановлен судом. А раз увольнение суд признал незаконным, то и пособие по безработице тоже выплачено незаконно. А кто в этом виноват?! Работодатель, вестимо!
Общество 01.06.2018 г. заключило с Заводом договор поставки стройматериалов на сумму 228 000 000 рублей. Третье лицо по просьбе Общества перечислило всю сумму на счет Завода. Через полгода, аккурат под новый 2019 год в адрес Завода полетела претензия: «Алё, где товар? Или везите, или возвращайте деньги!». Придя в себя после праздников Завод оперативно 15.01.2019 г. ответил и приложил Гарантийное письмо с обещанием либо поставки, либо возврата денежных средств в срок до 31.12.2020 г.
Со стороны всё выглядит чинно и в рамках обычаев делового оборота. Вот и суд первой инстанции, куда обратилось Общество, увидев ровно ту же красивую картинку, взыскал с Завода все 228 000 000 рублей и еще 11 194 800 руб. неустойки сверху.
У Общества было два учредителя с долями по 50 %. Один из учредителей был собственником оборудования, с помощью которого, собственно, деятельность и велась, а второй был директором и совладельцем контрагентов-заказчиков. И вот однажды второй говорит первому: «Я устал, ухожу, забирай оборудование и документы. Вот мое заявление на увольнение и заявление о выходе из состава участников». Ну что ж, насильно, как говорится, мил не будешь. Стороны подписали протокол о намерениях, в котором указали на приостановление деятельности Общества до момента выхода оставшегося учредителя из состава участников.
Одно сельскохозяйственное Предприятие заключило договор с Учреждением на оказание услуг по ветеринарно-санитарному осмотру животных при их приемке, отправке (продаже), ветеринарно-санитарной экспертизе мяса, мясопродуктов, продукции животного происхождения, кормов, реализуемых Предприятием.
Предприятие активно работало, Учреждение услуги исправно оказывало. А потом, как говорится, «что-то пошло не так». Учреждение перестало получать оплату за свои услуги по другому договору между теми же сторонами и «заартачилось»: под различными надуманными предлогами блокировало заявки на оформление ветеринарных сопроводительных документов; сотрудники Учреждения перестали приезжать на ферму Предприятия для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы продукции.
Комитет по рекламе выявил факт размещения Обществом на фасаде здания, перед входом в магазин рекламной конструкции с надписью - Фирменный отдел "Равис" Агрохолдинг, изображением продуктов питания в фирменных упаковках с логотипом "Равис" и фразой "Вкусно есть - легко готовить!". Поскольку разрешение на размещение рекламной конструкции не выдавалось, Обществу было выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции в течение месяца и удалении информации, размещенной на рекламной конструкции, в течение трех дней с даты выдачи предписания. Общество в судебном порядке оспорило это предписание.
Индивидуальному предпринимателю Налоговой инспекцией в ноябре был выдан патент на 7 месяцев, за который нужно было заплатить около 59 тысяч рублей. Однако 31 декабря он получил новый патент. Той же ноябрьской датой, только дороже на 60 тысяч рублей. А времени отказаться от ПСН уже нету, это надо было до конца года успеть сделать. Что же остается Предпринимателю в такой ситуации? Обратиться в вышестоящий налоговый орган с жалобой. Не преуспев там, ИП отправился в суд. Проиграв в первой инстанции, упертый бизнесмен не сдался и пошел в апелляцию.
В суде Предприниматель пояснил, что получил патент в ноябре, оплатил, а в канун Нового года получил новый патент, но на гораздо большую сумму. Собственно, в два раза подорожал патент. Если б ИП мог такое предвидеть, вообще бы отказался от ПСН, потому что за такую сумму применять спецрежим не имеет смысла, и вообще в гробу он видал такие новогодние сюрпризы.
Комбинат провел торги на право заключения договора поставки турбогенератора. В Условиях тендера указано, что ввиду нестабильности на рынке организатор тендера оставляет за собой право на пересмотр результатов, а также право отказаться от заключения сделки по результатам тендера.
Завод в рамках проводимых торгов подал тендерную заявку и в ответ получил письмо о том, что Комбинат рассматривает возможность размещения заказа у Завода, а для принятия окончательного решения просит рассмотреть и подтвердить возможность предоставления максимально возможной скидки.
Одна Фирма очень удачно заключила договор на поставку карбамида. Согласно двум спецификациям Покупатель собирался отовариться 945 тоннами на общую сумму почти в 42 миллиона. Радость Продавца была не долгой, Покупатель вывез всего 367,2 тонн, а остальное забирать не торопился.
Фирма, хитро прищурившись, пошла требовать штраф. В пункте 5.1 договора на такой случай стороны согласовали, что в случае не выборки товара со склада в установленный спецификацией срок, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется по требованию поставщика оплатить штраф за несвоевременную выборку в размере 30% стоимости невыбранного товара, а также 0,1% (пени) от стоимости невыбранного по спецификации товара за каждый день просрочки сроков выборки. Сколько Вы у нас не довыбрали? 577,8 тонн? Тогда пожалуйте 7 886 970 руб. штрафа, 78 869 руб. 70 коп. пени!
Начиная с отчетности за 2020 год, налоговая декларация по земельному налогу налогоплательщиками - организациями не представляется. В соответствии с п. 5 ст. 397 НК РФ налоговой орган сам рассчитывает налог на основании имеющихся у него сведений. Законодательное новшество для инспекторов послужило поводом по-новому взглянуть на налоговые обязательства некоторых предпринимателей…
И вот в 2021 году Обществу «прилетел нежданчик». Вернее, само-то сообщение об исчисленной сумме земельного налога за 2020 год было вполне ожидаемым, неожиданной оказалась циферь, в несколько раз превышающая фактически уплаченную в качестве земельного налога сумму. Вооружившись калькулятором Общество установило, что налог ему посчитали по ставке 1,5% вместо 0,3%, которые оно исправно указывало в декларациях почти 10 лет.
Один Завод в 2020 году реализовал кучку автомобилей: стоимостью от 100 тысяч за УАЗ 23602 КАРГО до 1 миллиона за Land Rover Range Rover. Распродажа прям!
Конечно, такие сделки не могли не привлечь внимания налоговых органов при проведении камеральной проверки. К тому же из шести покупателей четверо оказались взаимозависимыми. Посмотрела инспекция в сведения ГИБДД, которыми располагала, и выяснила, что в этом же году примерно такие же авто продавались в среднем в несколько раз дороже. Запросила сведения по ДТП (мало ли, может, остатки авто продавали). О ДТП сведений в ГИБДД не было. Подозрительно все это! - сообщила инспекция Заводу по итогам проверки.
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
Заключая с работником срочный трудовой договор, важно не только корректно определить дату начала и окончания трудовых отношений. Не менее серьезно нужно отнестись к основанию оформления такого договора. Лектор расскажет, как с помощью сервиса «Конструктор договоров» подобрать оптимальное сочетание условий срочного трудового договора. Лектор – Гаранжа Станислав Александрович, эксперт в сфере трудового права, юрист-аналитик КонсультантПлюс, кандидат юридических наук Также посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
РАСПИСАНИЕ СЕМИНАРОВ
Апрель
02
Обзор событий за I квартал 2024г.