Для кого (для каких случаев): Вышел Гражданин из ООО, а его назад загнали по суду.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Финансовый Управляющий занимался банкротством Гражданина и обнаружил, что Гражданин уходил из состава одного ООО. Оставил он в ООО свои 60% уставного капитала. Его долю плюс ещё 27% уставного капитала выкупил Второй Участник, который остался в ООО. Выкупил за 8 700 рублей.
И всё бы ничего, если бы Финансовый Управляющий не обратил внимание на стоимость активов ООО. А стоимость там была по грубым оценкам 254 миллиона рублей. И действительную стоимость своей доли при выходе Гражданин не получил. Как так получилось – активы есть, а выплаты стоимости доли нет?
Объяснило ООО: активы ООО были большими, но долги перед кредиторами больше. Так что если считать арифметически действительную стоимость доли Гражданина, то она получается в районе МИНУС двух миллионов рублей. Поэтому ООО Гражданину ничего и не выплатило. Что тут непонятного?
Стал суд рассматривать отчёт оценщика, который рассчитывал действительную стоимость доли Гражданина. И чем больше суд на этот отчёт смотрел, тем больше его терзали смутные сомнения. Какие-то объекты недвижимости не оценивались, и оценщик определял их стоимость по своему усмотрению. Причём это «усмотрение» было почти в 5 раз ниже кадастровой стоимости объектов. Стоимость других объектов в балансе ООО была в 2 раза ниже, чем их кадастровая стоимость. Ещё оценщик интересно применял понижающие коэффициенты при оценке недвижимости ООО. Стоимость недвижимости таяла на глазах.
Суд засомневался и предложил и Гражданину, и ООО провести судебную экспертизу оценки имущества ООО. «Не-не-не! Не надо! Нам и так хорошо!» - отказался вместе с ООО Гражданин. Тогда суд «на пальцах» самостоятельно, по имеющимся документам, прикинул действительную стоимость доли Гражданина и у суда получилось примерно ПЛЮС 83 миллиона рублей, а не в районе МИНУС двух миллионов рублей.
Кроме этого выяснилось, что у Гражданина были и сохранились очень тесные деловые связи в группе лиц со Вторым Участником ООО, который его долю и купил в итоге.
Вышло интересно: 1) доля непонятной, возможно большой, стоимости не выплачена ООО; 2) Во всём этом замешаны заинтересованные лица. И суд решил: возвращаем Гражданину назад его долю в 60% уставного капитала ООО и пусть с ним дальше Финансовый Управляющий разбирается.
Выводы и Возможные проблемы: При банкротстве бывшего Участника ООО его выход из ООО может быть признан недействительной сделкой, если нет доказательства выплаты действительной стоимости доли. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Действительная стоимость доли должника».
Цена вопроса: Возможно в районе 83 миллионов рублей.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2022 N Ф05-806/2022 ПО ДЕЛУ N А40-121075/2021
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #Недвижимость #Блокчейн Блокчейн-технологии становятся все более популярными в современном мире. Лектор расскажет о преимуществах и рисках применения данных технологий в сфере регистрации прав на недвижимость. Лектор – Бевзенко Роман Сергеевич, профессор Российской школы частного права при Правительстве РФ, член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», действительный государственный советник юстиции РФ 2 класса, кандидат юридических наук. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
