Для кого (для каких случаев): Для случаев реально-нереальных сделок.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: У Общества было два Участника с равными долями, Директор, являвшийся отцом Участника-2, и больше у Общества никого не было.
По договору цессии Общество приобрело у Банка кредитную задолженность Фирмы в размере 129 884 963,22 руб. за 26 000 000 руб. С момента перехода права требования Общество также приобрело права ипотекодержателя в отношении заложенного Фирмой комплекса недвижимости.
Через некоторое время часть имущества за 1 000 000 рублей перешла к Участнику-2 по договору купли-продажи, подписанному Директором – отцом этого Участника.
А еще через некоторое время Участник-1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Директора убытков в размере 12 397 000 руб., составляющих рыночную стоимость проданной недвижимости. По мнению заявителя, вследствие бездействия Директора срок исковой давности для предъявления требований о взыскании денежных средств и обращения взыскания на предмет ипотеки пропущен, а предмет ипотеки был отчужден в обход ипотекодержателя. В балансах Общества за все периоды его существования, не отражено ни приобретение прав на предъявление денежного требования, ни проведение каких-либо расчетов с Фирмой-должником. Кроме того, эти родственнички являются участниками Фирмы-должника. В общем, нанесение реального ущерба Обществу налицо! И Директор, и Участник-2 действовали исключительно в интересах своей семьи, в обход интересов Общества.
- Всё верно, - сказал Директор, - в балансах и в иных документах Общества нет сведений о договоре уступки права требования, поскольку все 26 000 000 рублей я заплатил из собственного кармана. А Фирма была создана за 6 дней до подписания спорного договора, поскольку таково было требование Банка, он категорически не хотел иметь дел с физлицами и предупредил, что договор цессии заключит только с юрлицом. Или Вы забыли об этом, уважаемый Участник-1?
Углубившись в материалы дела, суд установил, что единственным активом Общества являлись внесенные в уставный капитал средства участников в размере 10 000 руб. Прибыль, убытки у Общества отсутствовали. В бухгалтерских балансах не отражено движение денежных средств. Никаких доказательств того, что оплата производилась за счет средств Общества, не представлено. Суды сделали вывод, что Общество не располагало финансовыми средствами для приобретения прав по договору цессии, а обладало лишь средствами УК в размере 10 000 руб.
При таких обстоятельствах Общество не могло понести убытки в виде реального ущерба в размере 12 397 000 руб.
Кроме того, Участник-1 сам представил суду договор купли-продажи, согласно которому спорное имущество Участник-2 перепродал гражданину В. А этот самый гражданин В., как указал Директор, является мужем сестры Участника-1, т.е. имущество перешло в семью Участника-1. Документально данное заявление опровергнуто не было.
Выводы и Возможные проблемы: Если Общество не располагало денежными средствами для проведения сделки, то и реального ущерба от выбытия приобретенного по сделке имущества понести не может. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Руководителем общества не были приняты своевременные меры по взысканию задолженности или обращению взыскания».
Цена вопроса: 12 397 000 руб.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2022 N Ф10-4393/2022 ПО ДЕЛУ N А83-11568/2021
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
Смотрите на Видео.Консультант семинар «Сложные вопросы исчисления НДС». С каких выплат вычет НДС можно заявить в течение нескольких лет, а с каких нельзя? Как рассчитать налог при новации обязательств или предоставлении коммерческого кредита? С каких дополнительных выплат по договору надо начислять НДС, а с каких нет? Лектор – Вихляева Елена Николаевна, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса, Министерство финансов РФ. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
