Отказ в лицензии повлечет упущенную выгоду

Для кого (для каких случаев): Для случаев неправомерного отказа в лицензии (на алкоголь).

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Общество вело розничную торговлю продуктами через три магазина. В двух из них продавался алкоголь, и торговля эта, сами понимаете, была прибыльной. Решило Общество внести в лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией изменение – добавить в неё адрес третьего магазина. Лицензирующий орган тут же провел документарную и выездную проверки на предмет соответствия третьего магазина лицензионным требованиям. И вот незадача: в выписке из ЕГРЮЛ указана площадь магазина 299 кв. м, в договоре аренды тоже 299 кв. м, а по факту проведена перепланировка и, согласно схеме, площадь составляет 318 кв. м. Лицензирующий орган отказал во внесении изменений в лицензию из-за недостоверных сведений в документах заявителя.

Общество успешно оспорило отказ в суде. И 299 кв. м, и 318 кв. м. – больше 50 кв. м, требуемых по законодательству. Суд указал на недопустимость формального отказа и велел внести изменение в лицензию.

Между решением об отказе и выдачей лицензии прошло 5 месяцев! Общество посчитало свои права ущемленными, выгоду в размере 509 028 руб. 63 коп. – упущенной и снова обратилось в суд. Но суд первой инстанции в иске отказал, не понравился ему расчет убытков, представленный Обществом. Ведь Общество как поступило? Взяло доли прибыли от продажи алкогольной продукции за спорный период в двух других магазинах, вычислило среднюю арифметическую величину, и применило её к размеру прибыли третьего магазина. Суд указал на необоснованность такого подхода ввиду различного местоположения предприятий торговли, отличий инфраструктуры и плотности населения вокруг магазинов, необходимости учета расходов на транспортировку, хранение и другие факторы. Ходатайство о судебной экспертизе заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции счёл возможным определить размер упущенной выгоды по-другому. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе бухгалтерские справки по доходам и расходам за безлицензионные 5 месяцев и 6 месяцев сразу после получения лицензии, суд установил, что общая выручка Общества от продажи алкогольной продукции на объекте за второй период составила 1 815 783 руб. 10 коп, общая себестоимость алкогольной продукции – 1 335 256 руб. 38 коп, прибыль – 480 526 руб. 72 коп. (порядка 80 087 руб. 79 коп. ежемесячно). Иные общие расходы имели место и до получения лицензии в каждом из месяцев, касаются в целом работы магазина по продаже продуктов, за периоды после получения лицензии их размер не увеличился, в отношении некоторых видов расходов даже уменьшился. Исходя из полученной цифры судом апелляционной инстанции был сделан вывод, что сумма упущенной выгоды за 5 месяцев спорного периода составила не более 400 438 руб. 95 коп. и в указанной сумме подлежит взысканию с лицензирующего органа. Кассационная инстанция признала такой подход обоснованным.

Выводы и Возможные проблемы: Если отказ в выдаче лицензии признан неправомерным, то можно на этом и успокоиться. А можно пойти в суд и взыскать с лицензирующего органа упущенную выгоду. Как её обосновать – пример перед нами. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Убытки незаконный отказ в переоформлении лицензии».

Цена вопроса: 400 438 руб. 95 коп.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.02.2023 N Ф04-8123/2022 ПО ДЕЛУ N А67-1675/2022