Для кого (для каких случаев): Для случаев продажи имущества должника.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Обанкротился один завод. Как водится, в процессе банкротства изыскивается все имущество, а что можно продается. «Нашлись» у банкрота имущественные права: дебиторская задолженность по договору поставки в сумме 29 182 333,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 108 129,17 руб. Дебиторская задолженность была подтверждена судебным решением. Конкурсный управляющий решил в июле 2021 реализовать эту задолженность, чтобы побыстрее ее «обналичить».
А в декабре 2021 года какой-то гражданин пожаловался в УФАС на данные торги. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной и выдал предписание об аннулировании торгов.
Здесь уже организатор торгов пошел спорить с УФАС. С чего это вдруг УФАС вмешивается в торги?!
И суд согласился с организатором.
Согласнп.4.2 ч.1 ст.23 Закона О защите конкуренции УФАС наделено полномочиями по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством РФ торгов. Таковыми признаются торги, проводимые в соответствии с Законами 44-ФЗ и 223-ФЗ, согласно положениям которых обеспечение конкуренции прямо определено в качестве одной из целей проведения закупок.
А контроль за торгами по продаже имущества должника преследует цель защиты частного интереса: как интереса самого должника, так и интереса его кредиторов. При этом должен обеспечивается баланс между интересами названных лиц. Данные торги не преследуют в качестве своей основной цели обеспечение и развитие конкуренции, а вмешательство УФАС в их проведение способно негативно повлиять на удовлетворение интересов кредиторов, при том, что за проведением торгов осуществляется судебный контроль в рамках дела о банкротстве. Заинтересованные лица могли оспорить: и протокол собрания кредиторов, и положение о порядке реализации, и отчет об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности. Но никто таких требований не заявлял. Ограничения конкуренции УФАС не доказал.
Выводы и Возможные проблемы: Торги по продаже имущества должника оспорить можно. В суде. Жаловаться в УФАС – это, скорее всего, зря терять время. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Торги не могли являться предметом антимонопольного контроля».
Цена вопроса: Торги в сумме более 30 миллионов рублей.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2023 N Ф06-2147/2023 ПО ДЕЛУ N А57-3468/2022
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#ВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #СудебнаяПрактика Анализ судебной практики – обычная часть работы юриста. Но трудоемкость этого процесса, увы, может привести в уныние даже опытного специалиста. Облегчить эту работу поможет новый продукт «Перспективы и риски судебных споров» в системе КонсультантПлюс. Благодаря ему вы сможете быстро оценить перспективы споров по ситуации, с которой никогда не встречались или встречались давно. Лектор – Мартюшин Вячеслав Владимирович, эксперт по гражданскому праву, старший юрист-аналитик КонсультантПлюс. Также посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
