Там на неведомых дорожках следы невиданных… машин

Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения договора поставки машин.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Поставщик, согласно условиям договора, передал Покупателю самоходную технику – буровую установку на базе гусеничного вездехода стоимостью 6 200 000 рублей. Акт приемки-передачи подписан, деньги уплачены, модифицированный «буровой вездеход» приехал.

Но радость Покупателя была недолгой, стал грызть его червь сомнения, подозрительным казалось ему новое приобретение. Пригляделся Покупатель к технике и точно: пластина с номером двигателя приварена, а не отлита! Покупатель обратился к эксперту, и тот написал в заключении: «буровая установка является самоделом, т.е. собрана из запасных частей вне завода-изготовителя; она не может эксплуатироваться по своему назначению не может являться самоходной машиной надлежащего качества; ее постановка на учет невозможна; не имеет ценности с точки зрения продажи-покупки как самоходная машина в целом». Покупатель – к адвокату, мол, проверьте, что это мне тут подсунули? На адвокатский запрос пришел ответ, что в регистрационных органах государственного технического надзора в 85 субъектах РФ отсутствуют сведения о выдаче паспорта данной самоходной машины, а также о ее постановке на государственный учет.

Покупатель схватился за голову и побежал в суд, так, мол, и так, признайте договор незаключенным, товар то, по сути, не передан!

Прежде, чем вынести решение, суд заслушал возражения Поставщика. А тот утверждал, что оснований для признания договора незаключенным нет, договор обеими сторонами исполнен.

1) Есть ПТС, в котором черным по белому прописаны все владельцы установки, в т.ч. и Покупатель; 2) Вот 2 последовательных договора поставки между предыдущими владельцами, подтверждающие право собственности Поставщика на спорную самоходную машину; 3) А информации в регистрирующих органах нет, поскольку Покупатель сам технику не зарегистрировал, кто ж ему виноват; 4) Ну да, изначально Поставщиком было приобретено две установки, но одна совсем-совсем сломалась и некоторые её запчасти переставили на вторую; 5) Покупатель не может говорить об отсутствии предмета договора! Он использовал купленную технику в своих интересах! Вот договор, по которому директор Покупателя взял займ под залог спорной машины на сумму 850 000 рублей. Получается, попользовались, а теперь говорят, что поставки не было?

Опираясь на материалы дела, суд решил, что самоходная машина имела место быть и фактически была передана Покупателю. Отсутствие регистрации на самоходную технику, равно, как и невозможность ее постановки на учет или использование, само по себе не является доказательством фактического отсутствия данной техники, как вещи. Регистрация транспортных средств носит исключительно учетный характер и не служит основанием для возникновения или подтверждения права собственности. Может техника изначально приобреталась для использования в качестве залога, а не для эксплуатации. Ваши предпринимательские мотивы суд оценивать не будет. Суд констатирует лишь факт поставки обозначенного в договоре предмета.

Передача же техники ненадлежащего качества влечет иные правовые последствия и не является основанием для вывода о невыполнении обязательств по поставке. Совершая сделки Покупатель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, действует по своей воле и исходя из своих интересов, и обязан знать о возможных юридических последствиях. Следовательно, должен и мог предположить, оценить возможность отрицательных последствий приобретения товара в отсутствие сведений о его регистрации, в отсутствие номера кузова и не указания полных, идентифицирующих вещь, признаков и т.д.

Выводы и Возможные проблемы: При передаче «подозрительного товара» речь, скорее всего, идет о поставке товара ненадлежащего качества, а не об отсутствии поставки как таковой. Проработка юридических последствий заключаемого договора – святая предпринимательская обязанность. Не просчитали? Не предвидели? – Сами виноваты! Заключая договор, закляните в КонсультантПлюс, например, �Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Перечень всех ситуаций (КонсультантПлюс, 2023) Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Поставка несуществующей машины».

Цена вопроса: 6 200 000 рублей.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.04.2023 N Ф02-1264/2023 ПО ДЕЛУ N А19-11163/2021