Для кого (для каких случаев): Для случаев выдачи наличных из кассы с нарушением.
Сила документа: Определение коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.
Схема ситуации: Каждый бухгалтер знает, что Банк России ограничивает цели расходования наличных из кассы. Так, например, нельзя из сданных в кассу подотчетных денег выдавать снова подотчет. Или займы из кассы можно выдавать только за счет денег, снятых со счета. Исключения по займам есть, но только для специализированных компаний. Например, микрофинансовые компании могут выдавать займы из выручки, но на сумму не более 50 тысяч по договору. Проверяющие и суды за такие нарушения штрафуют пст. 15.1 КоАП - за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. Штраф в этом случае грозит для должностного лица от 4 до 5 тысяч, а вот для организации уже от 40 до 50 тысяч.
В нашем случае микрофинансовая организация систематически займы выдавала из кассы на сумму свыше 50 тысяч, не заботясь о предварительном снятии наличных со счета. За что и была наказана. Вот только суды никак не могли определиться, каков срок давности по данному нарушению. Первый суд посчитал, что это нарушение законодательства о ККТ, а значит, срок давности - год; апелляция считала, что нарушением законодательства о ККТ здесь не пахнет, значит, срок давности общий – два месяца.
Точку в деле поставил Верховный суд. Он решил, что законодательство о наличных расчетах в РФ в части 1 статьи 4.5 КоАП, которая устанавливает сроки давности, специально не выделяется, вследствие чего для него не установлено особого срока давности, отличающегося от двух месяцев. Допущенное обществом нарушение порядка работы с денежной наличностью не имеет отношения к законодательству о применении контрольно-кассовой техники, в связи с чем оснований для применения к рассматриваемой ситуации специального годичного срока давности не имеется. В итоге компанию освободили от штрафа.
Выводы и Возможные проблемы: Если прошло два месяца с последнего нарушения выдачи наличных из кассы, а проверяющие его не нашли, то можно спать спокойно. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «15.1 КоАП срок давности».
Цена вопроса: Штраф от 4 до 50 тысяч рублей.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.02.2023 N 309-ЭС22-18349
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #Бухучет #НалоговыйУчет #УчетРасходов Лектор расскажет о сходствах и различиях между бухгалтерским и налоговым учетом расходов, а также о возможностях их сближения. Лектор – Рабинович Альмин Моисеевич, руководитель управления бухгалтерского и налогового консалтинга АКГ «Финэкспертиза», кандидат исторических наук, аудитор. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
