О рекламе в запрещенных сетях и финансировании экстремистской деятельности

Для кого (для каких случаев): Для случаев финансирования рекламы в запрещенных сетях.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Между Исполнителем и Заказчиком был заключен договор на оказание услуг по обеспечению размещения таргетированных рекламно-информационных материалов Заказчика в Facebook на сумму 41 803 047,53 руб. Но с 21.03.2022 г. решением Тверского районного суда города Москвы по делу N 02-2473/2022 деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. И хотя к этому дню работы были выполнены, акты приемки подписаны, Заказчик платить отказался.

Исполнитель обратился в суд, Заказчик выдвинул встречный иск на сумму 11 452 986 руб. 96 коп. Первая инстанция оба иска удовлетворила полностью и в результате зачета взыскала с Заказчика 30 469 795 руб. 57 коп. Суд решил, что, несмотря на запрет, работы были выполнены до 21.03.22, а значит, подлежат оплате в полном объеме. Кроме того, оплата производится Исполнителю, являющемуся российским юрлицом, Заказчик не осуществляет оплату непосредственно американской компании.

Вторая и третья инстанции рассудили иначе. Суды указали, что обязательства Заказчика по оплате возникли после роковой даты 21.03.2022, и в связи с указанным выше решением Тверского районного суда города Москвы пришли к выводу, что часть стоимости размещения рекламных материалов в запрещенной соцсети в размере 36 378 651 руб. 36 коп., предназначенная для американского холдинга, не могла быть оплачена Заказчиком, так как у него отсутствовала возможность в соответствии с ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" N 2114-ФЗ от 25.07.2002, статьей 282.3 УК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (п. 22.1 Постановления) исполнить такое обязательство в силу прямого запрета финансирования экстремистской деятельности. В связи с чем суды пришли к выводу о взыскании с Заказчика в пользу Исполнителя 5 434 396 руб. 17 коп. (вознаграждение последнего по Договору).

После зачета встречных требований Исполнитель оказался должен Заказчику 6 018 590,79 руб., именно эту сумму взыскал с него суд.

Выводы и Возможные проблемы: Оплата рекламы в запрещенных сетях, в части, приходящейся самому западному холдингу – финансирование экстремистской деятельности. Это преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 282.3 УК РФ. Об административной ответственности, в частности, за публичную демонстрацию логотипов запрещенных соцсетей на визитках, во ВКонтакте и иными способами читайте на нашем Телеграмм-канале «Чужие грабли. Предупреждён – вооружён!» https://t.me/HozBezopasnost и �Статье: Отдельные вопросы правового регулирования деятельности социальных сетей на территории Российской Федерации (Гинодман Е.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023).

Цена вопроса: 36 378 651 руб. 36 коп.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.04.2023 N Ф05-6683/2023 ПО ДЕЛУ N А40-122586/2022