Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис?!

Для кого (для каких случаев): Для случаев страхования имущества.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Схема ситуации: Одна очень крупная компания задумала передать имущество в аренду своей дочерней Компании. Имущество это, а точнее двигатель в составе газоперекачивающего агрегата, было о-о-очень дорогостоящим, поэтому предварительно его застраховали.

Согласно условиям договора страхования для определения суммы убытка в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести страхователь (выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества.

Вроде бы и понятны условия страхования, но на практике все вышло иначе.

В 2019 произошла аварийная остановка на газоперекачивающем аппарате. После при осмотре двигателя на нем обнаружили многочисленные повреждения. Арендатор в Страховую компанию об этом сообщил, а сам принялся за ремонт. Больше полугода ремонтировали двигатель. Все работы обошлись ему в 33 602 475 руб. 60 коп., включая НДС в размере 5 600 412 руб. 60 руб.

Страховая компания выплатила страховое возмещение. Только не 33 миллиона, а 23 516 823 руб. 76 коп. Из невыплаченного 2 миллиона оказались безусловной франшизой по договору, с ней спорить не стали. А вот за 8 с не большим миллионов, из которых 5,6 млн был НДС, Компания решила побороться.

И первый суд встал на сторону Страхователя. В договоре, что написано?! Возмещению подлежат все расходы, предъявленные Страхователю в связи с ремонтом. Страховщика на осмотр позвали, ремонт произвели, все нужные документы предоставили. Так что Страховщик должен выплатить все, включая НДС!

Апелляция и кассация посмотрели на ситуацию под другим углом. Они напомнили, что по общему правилу исключается, как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. Следовательно, именно он должен доказать, что оплаченные им суммы НДС не были и не могут быть возвращены, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

А раз Страхователь не доказал, что он не может получить НДС из бюджета, так и нечего его требовать от Страховщика! И в возмещении НДС в размере 5 600 412 руб. 60 руб. отказали!

Дело дошло до Верховного суда. Он точку в деле не поставил, но отправил его не пересмотр. Однако ВФ РФ отметил, что к доводам Компании нужно прислушаться. А доводы были такие: выводы судов об отказе во взыскании страхового возмещения в размере НДС не соответствуют требования�статьи 947 ГК РФ и статьи 10 Закона "Об организации страхового дела в РФ". Установленная Налоговым кодексом возможность применения вычетов по НДС не относятся к числу установленных законом исключений, обязывающих уменьшать сумму страхового возмещения Законодательство и договор страхования не содержат ограничений относительно включения НДС в расчет страхового возмещения, суммы НДС являются частью стоимости восстановительных работ. Судами не установлено, что согласованный порядок определения размера страхового возмещения входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, поэтому оснований для применения иных, не согласованных сторонами правил у судов не имелось.

Выводы и Возможные проблемы: Во-первых, нужно внимательно изучить договор страхования. Страховщик может в нем прямо прописать, что сумма НДС по ремонту возмещается только, если предоставлены документы об отказе в возмещении НДС или страхователь не является плательщиком НДС (т.е. не заявил или не может заявить вычет). С таким договором не поспоришь. Во-вторых, нужно иметь в виду, что если договор страхования не содержит норм об НДС, то судебная практика пока противоречивая. Одни суды прямо читают договор, и если он не исключает НДС из страхового возмещения, присуждают его. Другие применяют нормы об убытках, и если страхователь не доказал, что не смог получить НДС из бюджета, отказывают в его взыскании со страховой. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «взыскание страхового возмещения в размере НДС».

Цена вопроса: 5 600 412 руб. 60 руб.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.11.2023 N 305-ЭС23-17711 ПО ДЕЛУ N А40-123867/2022