Для кого (для каких случаев): Для случаев оказания юридических услуг.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Учреждение заключило сразу семь договоров на оказание юридических услуг с ИП: два в августе, три в сентябре и еще парочку в октябре. Заключая договоры на оказание юридических услуг, заказчик рассчитывал на решение вопроса о введении в гражданский оборот объекта "Пристройка - каньон" к существующему корпусу диспансера для размещения системы медицинского радиотерапевтического оборудования. К каждому договору был подписан акт выполненных услуг. Согласно актам ИП произвел: анализ предоставленных документов (правовую экспертизу и анализ судебной практики), сбор, анализ и подготовку документов для узаконения, получение положительного заключения СЭС и пожарников. Объект узаконили. Оплатили на сумму 590 тысяч.
И тут Заказчик «опомнился» и задался вопросом: а что же собственно сделал ИП?! В суд-то были предоставлены только те документы, которые уже были у Учреждения. Каких-либо действий или временных затрат по их подготовке ИП не понес. Учреждение решило, что ИП по факту только исковое написал. И пошло требовать свои деньги в суд.
Первый суд встал на сторону Учреждения, решив, что никаких документов ИП не подготовил и Учреждению не передал.
Вышестоящие суды повнимательнее ознакомились с договорами. Согласно только одному договору ИП должен был передать пожарное заключение и техническую экспертизу. Вот за него с ИП и взыскали 90 тысяч. А вот остальные договоры не содержали положений о необходимости передачи каких-либо документов Заказчику. Результат работ (ввод объекта в гражданский оборот) достигнут. Способ достижения результата работ не был определен сторонами в качестве определяющего при заключении договоров. В такой ситуации нельзя сказать, что отсутствие переданных документов свидетельствует о том, что услуги не оказаны. Тем более, что акты подписаны без возражений, да и все услуги оплачены.
Возможные проблемы: Оказание услуг порой сложно доказать, если не документировать каждый шаг. Для отказа от услуг после их фактического оказания нужны веские основания. Чтобы подстраховаться, Заказчик может включить в договор условие о необходимости передачи документов, в отсутствие которых можно было бы говорить про неоказание услуг. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «неосновательное обогащение переплата договор оказания юридических услуг».
Цена вопроса: 590 тыс. руб.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.02.2024 N Ф06-747/2024 ПО ДЕЛУ N А06-652/2023
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #УчетРасчетов #НДС #НалогНаПрибыль Тема лекции – сложные случаи учета расчетов (авансы, задатки, депозиты, товарный и коммерческий кредиты). Лектор расскажет, как правильно отразить данные операции в учете. Разберет вопросы налогообложения этих операций. Обратит внимание на риски, связанные с расчетом НДС и налога на прибыль. Лектор: Ефремова Анна Алексеевна, советник генерального директора ООО «Р.О.С.Экспертиза», аттестованный аудитор, налоговый консультант, профессиональный бухгалтер, член научно-экспертного совета Палаты налоговых консультантов России, участник заседаний Фонда НРБУ БМЦ. ================= СМОТРЕТЬ СЕМИНАР ================= ? Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
