Для кого (для каких случаев): Для случаев взимания огромных комиссий банками.
Сила документа: Определение ВС РФ.
Схема ситуации: Общество пользовалось услугами одного крупного Банка с 2009 года. Все его устраивало. Пока в один прекрасный день не решило Общества занять одной Гражданочке 13,3, млн. рублей. Перечислило Общество со своего счета в Банке данную сумму Гражданке и задолжало Банку 1,33 миллиона. Оказалось, у Банка тариф сейчас такой - при переводе физлицам сумм больше 5 миллионов – 10% от перечисленной суммы.
Общество полагало, что действия Банка по списанию 1 330 000 руб. являются незаконными, так как сторонами не согласовывалась возможность взимания дополнительных повышенных комиссий, о размерах действующих Тарифов, на основании которых комиссия была списана, оно не информировано Банком. И вообще взимание Банком комиссии в размере, который превышает в 38 000 раз тариф за аналогичную банковскую операцию, по мнению Общества, не имеет разумного экономического обоснования и является со стороны Банка злоупотреблением своим правом.
Банк возражал: все тарифы на сайте, мы их не скрываем! Вот и Центробанк в своеПисьме от 23.10.2009 N 128-Т "О рекомендациях по информационному содержанию и организации WEB-сайтов кредитных организаций в сети интернет" просил все размещать на сайте. А если Вам не нравятся наши тарифы, так никто не запрещал Вам воспользоваться услугами другого банка. Ну и вообще, смотрите, мы тут еще кое с кем дважды спорили по такому тарифу, эти компании нам во всех судах проиграли, и Верховный суд отказался эти дела пересматривать. Значит, мы правы!
Суды впечатлились аргументами Банка и согласились с ним.
Да вот только в этот раз Верховный суд посмотрел на дело под другим углом. Вспомнил он еще одно Определение Коллегии Верховного суда - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2021 N 304-ЭС21-14940. В этом судебном решении Банк в целях противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма, тоже ввел в действие "заградительные" тарифы, согласно которым при проведении безналичных операций со счета клиента в пользу физлиц - клиентов другого банка при общей сумме переводов в день свыше 600 000 руб, осуществляется взимание комиссии в размере 9% от суммы перевода. Суд здесь посчитал, что право на взимание в данном случае Банком повышенного размера комиссии вследствие признания им такого перечисления сомнительной сделкой ни пункт 1 статьи 6 Закона N 115-ФЗ, ни другие его нормы не предусматривают.
Выводы и Возможные проблемы: Банки легко в одностороннем порядке меняют тарифы. Отслеживать их можно на сайте банка. Обычно за перевод комиссия не превышает процента. Но если с Вас возьмут целых 10%, практика показывает, что такие высокие комиссии можно пытаться оспорить. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «комиссионное вознаграждение в повышенном размере».
Цена вопроса: 1,33 миллиона.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.10.2023 N 310-ЭС23-14161 ПО ДЕЛУ N А14-2462/2022
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #Налоги #НалоговаяБаза При реализации товаров момент определения базы по налогу на прибыль и НДС определяется по особым правилам. Лектор расскажет об этом порядке. На примере продемонстрирует, где эти правила совпадают, а где различаются. Разъяснит особенности признания выручки при продаже недвижимости. Лектор – Крутякова Татьяна Леонидовна, аттестованный преподаватель ИПБ России, автор многочисленных книг и публикаций в профессиональных бухгалтерских изданиях. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
