Для кого (для каких случаев): Поленились с идентификацией поставляемого товара.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Общество закупило у Компании лампы дуговые бактерицидные амальгамные низкого давления ДБ-350ВЛ, в количестве 288 штук, на общую сумму 2 380 022 рубля 78 копеек и перепродало эти лампы Водоканалу. 28 ламп вышли из строя до истечения гарантийного срока и Водоканал потребовал от Общества замены, да еще взыскал через суд неустойку в размере 226 851 рубль 45 копеек.
Конечно, Общество возжелало компенсировать финансовую потерю и обратилось к своему поставщику – Компании с требованием произвести возврат стоимости 28 ламп в общей сумме 231 391 рубль 09 копеек.
«Деньги не отдам!» - сказала Компания, и Общество пошло в суд. Казалось бы, всё очевидно, ан нет.
Суд установил, что Общество в свое время приняло лампы без замечаний по качеству, при этом данных об индивидуальных номерах ламп акт приемки-передачи не содержит. В составленных конечным покупателем (Водоканалом) актах отсутствуют сведения об изготовителе вышедших из строя ламп, а также об их маркировке с указанием индивидуальных номеров. Также отсутствует описание неисправностей и причина их возникновения. Какие-либо фотографии к актам не приложены. В связи с этим невозможно установить, действительно ли лампы производства Компании вышли из строя. Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно соотнести партию товара, поставленного Обществу Компанией, с партией товара, поставленной Обществом конечному покупателю – Водоканалу.
Акт о передаче Водоканалом 28 неработоспособных амальгамных бактерицидных ламп Обществу составлен после предъявления рассматриваемого иска в суд и не содержит сведений о дате выхода ламп из строя и выработке ими гарантийного срока.
При таких обстоятельствах суд посчитал, что представленные в дело доказательства не подтверждают поставку конечному покупателю ламп, приобретенных Обществом именно у Компании. Оснований для удовлетворения иска суд не увидел.
Выводы и Возможные проблемы: «Подстелить соломки» в данной ситуации, для Общества, означало переписать в актах приемки-передачи индивидуальные номера ламп. Было бы понятно – что продали и что требуют заменить. Да, муторно, но сберегли бы 226 851 рубль 45 копеек плюс 231 391 рубль 09 копеек. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Отсутствие доказательств поставки товара».
Цена вопроса: 458 242 рубля 54 копейки.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2022 N Ф01-3503/2022 ПО ДЕЛУ N А39-8859/2021
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #Недвижимость #Блокчейн Блокчейн-технологии становятся все более популярными в современном мире. Лектор расскажет о преимуществах и рисках применения данных технологий в сфере регистрации прав на недвижимость. Лектор – Бевзенко Роман Сергеевич, профессор Российской школы частного права при Правительстве РФ, член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», действительный государственный советник юстиции РФ 2 класса, кандидат юридических наук. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
