Новости для руководителя - ООО РПЦ "Консультант" - установка и оказание услуг с использованием СПС КонсультантПлюс в Воронеже и Воронежской области 

Новости для руководителя




ЕНВД – конец уже близок!

В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июня 2012 года N 97-ФЗ ЕНВД не применяется с 1 января 2021 года. Надежды на продление применения ЕНВД активно развеивает Минфин РФ, в частности, в своём Письме от 13 сентября 2019 г. N 03-11-10/70554. Минфин РФ чистосердечно и откровенно объясняет, что ЕНВД был вынужденной уступкой перед трудными обстоятельствами. Когда ЕНВД вводили, то всех было невозможно «посчитать». Теперь другое дело – мега-базы налоговой инспекции, онлайн кассы. Все налогоплательщики «под колпаком». Поэтому пора платить нормальные налоги тем, кто прятался за ЕНВД. Значит надо подумать: как жить после ЕНВД?

Когда и как уходить с ЕНВД? Можно подождать до конца следующего года, когда ЕНВД просто не станет. Если хотите уйти с ЕНВД раньше, то сделать это нужно до конца этого года. В середине года уйти с ЕНВД нельзя. Хотя можно «замутить» среди года ситуацию, при которой ЕНВД просто нельзя применять. Например, превысить допустимую численность работников, но будут трудности.


Назначение платежа оплаты

Мы окружены простыми правилами. Мы можем их не видеть, но они есть, и они работают. И печально, что мы очень часто забываем об этом. Не замечая правил, суём в них разные части своего тела, а потом долго удивляемся – больно-то как!

Вот, например, есть очень простое правило для оформления платёжного поручения: «В назначении платежа всегда подробно пиши – во имя чего этот платёж сделан. Указывай номер, дату счёта или договора!» Но нет! То ли забывает народ про это простое правило, то ли торопится платёжку в банк отправить, но пишут в назначении платежа коротко и непонятно. После чего правило срабатывает и многим становится грустно за бесцельно прожитые годы.


Необоснованная налоговая выгода при переходе на УСН

ООО существовало с 2010 года и находилось на общей системе налогообложения. Владели ООО два учредителя – отец и сын. Принадлежали ООО два крупных объекта недвижимости в разных концах большого города. Отец с сыном посовещались и решили поработать врозь, каждый сам за себя. Взяли и разделили одно ООО на два новых ООО – Рынок и Деловой Центр. Имущество тоже, конечно, разделили, стали жить-поживать, упрощенку применять.

Совершенно понятно, что если бы ООО перешло на упрощенку, не разделяясь на две части, то пришлось бы восстанавливать вычеты НДС по каким-то объектам недвижимости. Восстановил вычеты – верни их в бюджет – это лишние расходы. Но по Закону правопреемники ООО на УСН могут вычеты по НДС не восстанавливать, даже если их предшественник платил НДС.


Нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов

Работаешь с Организацией, выполняешь её заказы, а она, бац, и не оплачивает до конца всё то хорошее, что мы для неё сделали. Просишь Организацию заплатить, и так, и эдак, а она не платит. И тут (удача!) выясняется, что у нас на руках есть немного имущества нашего должника. И сразу возникает мысль – забрать имущество в счёт погашения долга Организации перед нами.

И мы прикарманиваем это имущество и радостно хлопаем в ладоши – хоть что-то урвали со злостного должника-неплательщика. Но радость наша недолга. Организация успела наделать столько долгов, что её объявляют банкротом. А с банкротом всё не так. У банкрота заводится конкурсный управляющий, который заявляет, что удержание нами имущества банкрота – это внеочередное удовлетворение наших кредиторских требований. Поэтому мы должны прикарманенное имущество вернуть банкроту и встать в общую очередь кредиторов, может быть там нам и достанется пара прошлогодних желудей. И что любопытно – суд поддерживает конкурсного управляющего. Приходится возвращать удерживаемое имущество Организации и мысленно прощаться с оплатой долга.


Директор - ИП сдавал в аренду свое имущество, а не имущество общества

У Организации, владеющей металлобазой, с 2009 года был Директор. В 2011 году Директор зарегистрировался в качестве ИП. В течение 2012-2013 гг. потихоньку реконструировал здание медпункта, расположенное на земельном участке внутри территории базы, а впоследствии зарегистрировал на него право собственности.

В апреле 2013 года Организация передала Арендатору во временное возмездное владение и пользование (аренду) нежилые помещения общей площадью 1247,8 кв. м. Но уже 31.12.2013 г. и 28.02.2014 г. Арендатор все помещения вернул.


Отвечает ли директор за долги?!

Организация (АО) задолжала ЧОПу за охрану, а дальше дело было так:

После получения претензии от ЧОПа Директор Организации уволился, сообщив учредителям о наличии долга. ЧОП пошел в суд, и тот постановил взыскать с Организации 152 004 рубля 48 копеек.  Через какое-то время исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника либо его имущества. Далее, Организация прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому Обществу.

ИП, перекупив долг у ЧОПа по договору цессии, крепко задумался, с кого бы взыскать должок?

Ситуация сложилась, мягко говоря тупиковая. После увольнения Директора, учредители назначили нового - "массового" учредителя и руководителя более тридцати неликвидных организаций. Организация присоединена к принадлежащему ему Обществу, являющемуся правопреемником этих самых неликвидных юрлиц. Имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, у Общества нет.


Материальная помощь, взносы и больничные

Мы привыкли уже, что Фонды доначисляют страховые взносы на что ни попадя… Но оказывается, и лишние взносы также могут вызвать лишние проблемы…

По итогам выездной проверки нашел ФСС нарушение: в базу для начисления взносов Обществом включена материальная помощь работникам к отпуску в сумме, не превышающей 4000 рублей. «Как так?! Не надо ее облагать взносами!», - решил Фонд. А раз она не облагается взносами, то суммы этой материальной помощи не включаются в расчет больничных. Такая ошибка привела к переплате пособий по временной нетрудоспособности на сумму 6395,16 руб.!


Ставка рефинансирования для неустойки по госконтракту

На какую дату взять ставку рефинансирования для расчета неустойки с учетом ее постепенного снижения имеет принципиальное значение.

Так и в нашей ситуации… С учетом ставки рефинансирования на дату оплаты с просрочкой госконракта получалось неустойки 5 486 020 руб. 46 коп. Так посчитал первый суд.


Убытки в виде излишне выплаченной пенсии

Организация 02.11 подала сведения по форме СЗВ-М за октябрь, забыв упомянуть шесть человек, одним из которых был пенсионер. 06.12 сведения за ноябрь были поданы уже без ошибок - на всех. 

Свою оплошность Организация самостоятельно выявила почти через год и подала дополняющую форму за тот злополучный октябрь. И тут ПФР вдруг выясняет, что на основании первоначальной октябрьской СЗВ-М, ввиду отстутвия в ней работающего пенсионера, Фонд счёл его неработающим и проиндексировал пенсию с 01.01 следующего года! В итоге за прошедший почти год размер излишне выплаченной работнику пенсии составил 5 172 руб. 47 коп. По мнению ПФР, во всем виноват работодатель, исправил октябрьские данные с таким огромным опозданием - пусть компенсирует Фонду убытки!


Договорились «по-свойски»

Заключили две компании договор на рекламные услуги. Да только объем услуг в нем не согласовали. Установили, что вид рекламных материалов, перечень способов и средств распространения, сроки и объем размещения рекламных материалов укажут в дополнительных соглашениях к договору. А исполнитель приступит к оказанию услуг на следующий день после подписания дополнительного соглашения. Обмен информацией, связанной с договором, будет производиться в письменной форме, а также документами с использованием электронной почты.

И все было не плохо: в январе были оказаны услуги, подписаны УПД, все оплачено; в феврале  и марте – все также… А вот с апрелем не задалось! Направляет исполнитель акты за апрель на 2 с чем-то миллиона; а в отчет – тишина… Не дождавшись оплаты, пошел он в суд…




Подписаться на рассылку


Ваше имя:

E-mail:


Телефон:




Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации"
с использованием материалов систем КонсультантПлюс




АНОНСЫ ВИДЕОЛЕКЦИЙ



Смотрите на Видео.Консультант видеосеминар "Проведение гласных оперативно-разыскных мероприятий". Лектор расскажет, чем отличаются гласные оперативно-разыскные мероприятия от негласных. Рассмотрит особенности проведения таких гласных ОРМ, как обследование помещений и опрос. Подскажет, какие меры организация может предпринять для защиты своей информации. Лектор – Чекотков Артем Юрьевич, адвокат департамента защиты бизнеса Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры», кандидат юридических наук. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.




РАСПИСАНИЕ СЕМИНАРОВ