Для кого (для каких случаев): Для случаев недопоставки товара по нужной цене.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: 11 ноября 2021 года Поставщик и Покупатель заключили договор купли-продажи автомобиля-тягача. Цену определили в 7 062 000 руб. Т.к. поставка должна была произойти через 2-3 месяца, подстраховались: предусмотрели, что цена может увеличиться до 8%, если завод-изготовитель повысит свою цену. Покупатель уплатил аванс, все чин-чином, и принялся ждать.
Наступил февраль 2022 года, который все изменил. 3 марта Поставщик сообщает, что по прежней цене не может поставить продукцию. Окончательная цена договора - 9 871 000 руб. Увеличение цены в итоге составило более 8%. 17 марта Покупатель направил в ответ претензию, что поставляйте товар, как договаривались: по цене не более, чем на 8%, отличающейся от договора. 8 апреля Поставщик прислал письменный отказ от договора и через 2,5 недели вернул аванс.
Все на месяц успокоилось. Но 25 мая Покупатель накатал Поставщику послание: мол, Вы тут отказались от договора, а мы тут понесли убытки по покупке такого же авто у другого лица. Верните-ка разницу с договорной ценой. Всего-то ничего – 3 243 040 руб.
Первый суд не мудрствовал лукаво. Согласнпункту 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделкой при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки. Отказался поставщик от договора. Пришлось в связи с этим Покупателю купить дороже товар. Значит, все просто: разницу должен вернуть Поставщик!
Остальные же суды усомнились в разумности Покупателя. Вообще-то Поставщик 3 марта предлагал купить тягач за 9 871 000 руб. А 16 марта Покупатель купил такой же тягач у другого лица за 10 870 000 руб. Где тут логика?!? - воскликнули суды. Зачем платить больше?!
Апелляция с кассацией решили, что взыскание убытков в сумме 999 000 руб. как разница между 10 870 000 руб. и 9 871 000 руб. свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.
Выводы и Возможные проблемы: Не все убытки по замещающей сделке можно взыскать с Поставщика, если он откажется от договора. Если Покупатель купит тот же товар дороже, чем предлагал Поставщик, разницу на последнего не повесят. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «в связи с расторжением договора и непоставкой товара у покупателя возникли убытки».
Цена вопроса: 3 243 040 руб.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2023 N Ф10-3045/2023 ПО ДЕЛУ N А09-6202/2022
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации" |
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #ЭДО #ЭлектронныйДокументооборот #МЧД Какие функции для работы с машиночитаемыми доверенностями предоставляют операторы ЭДО? В чем преимущество портала, созданного ФНС России? Нужно ли оформлять согласие на обработку персональных данных при выдаче или получении МЧД? Лектор: Афанасьев Дмитрий Викторович, эксперт Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи. ================= СМОТРЕТЬ СЕМИНАР ================= ? Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
