У разбитого корыта
Для кого (для каких случаев): Уплаты авансов по договору об оказании услуг, выполнении работ
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа
Схема ситуации: ИП заключил с Обществом договор на проведение для него ряда работ по подготовке к участию в выставке, в том числе по изготовлению стенда, и перевел аванс в размере 480 000 рублей. В договоре было указано, что если выставка не состоится по независящим от сторон обстоятельствам, Общество приостанавливает работы, работы считаются выполненными, предоплата не возвращается. И конечно же, по закону подлости, выставка была перенесена организатором на неопределенный срок.
ИП направил в адрес Общества уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возврата аванса. Но не тут-то было. Выбивать деньги пришлось через суд.
Первая инстанция со ссылкой на договор в иске полностью отказала. Апелляция толкнула качели в другую сторону. По её мнению, ИП реализовал установленное ГК РФ право на односторонний отказ от договора, а значит, положения этого договора не могут быть применены к правоотношениям сторон.
Кассация перехватила качели и снова толкнула их обратно. По мнению суда третьей инстанции, ИП попытался отказаться от договора после того как стало известно, что выставка не состоится по независящим от сторон обстоятельствам, а значит не применять договорные условия у суда апелляционной инстанции причин не было.
Выводы и Возможные проблемы: ИП остался без выставки и без денег. А ведь формулировку в договоре, ставящую заказчика в такую уязвимую позицию, сам пропустил. Выверяйте в договорах каждую строчку, в КонсультантПлюс есть для этого все необходимые материалы, например, Путеводители по договорной работе: Подряд. Риски заказчика при заключении договора, Возмездное оказание услуг. Риски заказчика при заключении договора Строка для поиска в КонсультантПлюс: «риски заказчика по договору подряда» или «риски заказчика по договору оказания услуг».
Цена вопроса: 480 000 рублей
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2023 N Ф07-11378/2023 ПО ДЕЛУ N А56-3148/2023
|
|
|
Информация подготовлена компанией ООО "Инженеры информации"
с использованием материалов систем КонсультантПлюс
|
АНОНСЫ ВИДЕОЛЕКЦИЙ
#АнонсВидеоКонсультант #КонсультантПлюс #НалоговыеРиски #Проверки #Налоги
Как подготовить возражение на акт налоговой проверки и жалобу в вышестоящий налоговый орган? Насколько эффективна жалоба? В каких случаях ее рассмотрение может быть приостановлено?
Лектор – Краснолобов Дмитрий Юрьевич, руководитель практики разрешения налоговых споров юридической компании «Щекин и партнеры».
Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.
ОБСУЖДАЕМЫЕ СОБЫТИЯ
При сдаче жилья в субаренду можно применять НПД
Самозанятые могут сдавать недвижимость не только в аренду, но и в субаренду.
Контрольные соотношения теперь есть и для ЕНП-уведомлений
ФНС разработала контрольные соотношения для уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов и страховых взносов.
Должен ли ИП, работающий в сфере образования, применять ККТ
При безналичных расчетах образовательные организации вправе не применять ККТ. Но на ИП, ведущих деятельность в сфере образования, эта норма не распространяется. Зато есть другие варианты.
