Заплатил налоги – сплю спокойно

Для кого (для каких случаев): Для случаев применения НДС-схем.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Общество приобрело у Поставщика оборудование для цементной промышленности – мельницы. Заявило к вычету внушительный НДС, а чем это чревато, всем известно.

Отнюдь не в гости и вовсе не на пироги приехала к Обществу налоговая Инспекция, закаленная в борьбе за каждый государственный рубль и собаку на нелегальных НДС-схемах съевшая. Хотя нет, собаки налогов не платят, поэтому могут спать спокойно. А вот верхушка Общества, которому выездная проверка принесла доначисление НДС в сумме 23 726 694 руб., налога на прибыль 78 265,20 руб., соответствующие пени и штрафы, сон потеряла.

Забегало Общество ногами своих юристов по всем налоговым, да судебным инстанциям с одним единственным требованием: признать незаконным решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Лишь во второй судебной инстанции удалось немного сдвинуть дело с мёртвой точки: решение инспекции признали недействительным в части начисления пени по НДС, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по ч. 3 ст. 122 НК РФ по эпизоду неуплаты налога на прибыль. Всё остальное всё равно уплатить придётся!

Вот вы хорошо разбираетесь в мельницах для цементной промышленности? Нет? А налоговые инспекторы и судьи ого-го-го как во всем разбираются, работа у них такая!

В частности, Инспекцией выявлено, что фактически спорные мельницы, как самостоятельное оборудование, не поставлялись, а монтировались на территории Общества из различных комплектующих, включая бывшие в употреблении, заявленные при этом по стоимости новых. Более того, комплектующие, приобретенные Обществом, не соответствовали комплектующим, указанным в технической документации мельниц, представленной в ходе проведения мероприятий налогового контроля. Документы, указывающие на то, что приобретаемые комплектующие с другими номерами чертежей, могли быть использованы для спорных мельниц, суду не представлены.

Инспекцией установлено, что производителем оборудования заявлено некое ОАО, однако ОАО факт поставки оборудования Поставщику нашего Общества не подтвердило; товарно-транспортные документы, подтверждающие доставку, отсутствуют.

В ходе налоговой проверки Инспекция смогла установить, какие именно комплектующие в действительности использовались при сборке мельниц (в том числе, электродвигатель), в связи с чем ею произведена реконструкция налоговых обязательств Общества по прибыли и НДС на основании данных о стоимости составных частей мельниц по цене заводов-изготовителей.

Наличие существенных противоречий в документах на покупку, а также непредставление технической документации, позволяющей установить, из каких конкретно комплектующих производилась сборка спорного оборудования, воспрепятствовали Инспекции провести налоговую реконструкцию в большем объеме.

Кассационной суд оставил последнее решение в силе. И если учесть размер пеней – 11 434 819 руб. по НДС и 847 873 руб. по налогу на прибыль, то, в общем-то, не плохо. Но 24 миллиона вернуть в бюджет всё равно придётся.

Выводы и Возможные проблемы: Налоговая инспекция не только в документах хорошо разбирается, но и в оборудовании, в технологических процессах, интеллектуальных правах, да и нанотехнологии, если понадобится, освоит! Так что платить налоги, а не мудрить с ними, для здорового сна полезнее. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «формальный документооборот ндс».

Цена вопроса: 36 087 651, 28 рублей.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: >ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 30.10.2023 N Ф09-6596/23 ПО ДЕЛУ N А60-47143/2022