ООО РПЦ "Консультант" - установка, адаптация и сопровождение адаптированных экземпляров систем КонсультантПлюс в Воронеже и Воронежской области


Настоящий сайт является официальным сайтом Общества с ограниченной ответственностью  Региональный правовой центр «Консультант».

Наша компания осуществляет деятельность в области информационных технологий, включена в Реестр аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (номер в Реестре 5568, дата решения об аккредитации 04.12.2015г.)

Основной вид деятельности компании: адаптация, модификация и сопровождение Систем КонсультантПлюс (ОКВЭД 63.11.1).

Компания осуществляет также и другие виды деятельности в области информационных технологий.

Новости компании

 

Когда захотел получить день за ранее совершенное

Между Обществом и Предпринимателем был заключен договор от 05.07.2021, по условиям которого Общество поручило, а ИП принял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные действия, а принципал обязался выплатить агенту за это вознаграждение.

ИП, в частности, обязался провести переговоры с одной Фирмой и в последующем расторгнуть с нею договор поставки. Согласно отчету от 30.07.2021 об исполнении агентского поручения данные услуги оказаны, вознаграждение агента составило 535 300 руб., отчет принципалом подписан.


Аккуратно! Сделка с директором!

Встретились в суде два учредителя Общества с равными долями, один из которых был еще и директором Общества. Он заключил от имени Общества соглашение об отступном с самим собой. Второй Учредитель заявил, что согласие на сделку не давал, а такое "отступное" имущество Обществу даром не нужно. Обществу нужны деньги, а не оборудование, которое непонятно, кому вообще принадлежит. Собственно, в суде Второй Учредитель требовал признать соглашение недействительным. Директор же искренне не понимал, что не так с оборудованием и соглашением об отступном, ведь никаких неблагоприятных последствий у Общества при этом не возникло. Да он должен был денег родной фирме по суду, но ведь законодательство допускает прекращение первоначального обязательства предоставлением отступного как полностью, так и в части. Оборудование можно ведь продать, вот тебе и деньги.

Суд принялся разбираться в материалах и обстоятельствах. Выяснилось, что несколько лет назад Директор, он же Первый Учредитель, решил потихоньку выводить денежки в новую фирму, которую основал, не взяв туда Второго Учредителя. Компании конкурирующие. Родной фирме он сдал свой Лексус в аренду без экипажа за 80 тыс. рублей, и сам же на нем ездил. Суд тогда признал договор аренды недействительным, поскольку это "заинтересованная" сделка, заключенная без согласия Учредителя. При этом, Общество за год получало прибыли в ту пору чуть ли не меньше, чем платило за аренду Лексуса. Получается, Директор прибыль себе распределял в обход Второго Участника. Суд с этим несправедливым обстоятельством разобрался и потребовал вернуть арендные платежи Обществу, ни много ни мало 1 257 тыс. рублей.


Субаренда госимущества

Взяло одно АО в аренду госимущество. Случай аренды этого госимущества подпадал под аренду без торгов. Все такие случаи перечислены в части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, а данное имущество конкретно в аренду без торгов бралось по пункту 8.

И передало АО данное имущество в субаренду ООО. Также без торгов. Решило АО, что раз на аренду действует пункт 8, то и на субаренду он тоже должен распространяться. Логично ведь!

Не тут-то было. УФАС посчитало по-другому. Посчитало УФАС, а затем и суд подтвердил его правоту, что все случаи субаренды без торгов перечислены в пункте 16. То есть без торгов в субаренду имущество передается только лицом, которому права владения или пользования в отношении госимущества предоставлены по результатам проведения торгов или в случае, если такие торги признаны несостоявшимися, либо в случае, если указанные права предоставлены на основании государственного или муниципального контракта или на основании пункта 1 части 1 (международных договоров, актов Президента или Правительства и др.). А вот все остальные случаи – то есть пункты, перечисленные в части 1 статьи 17.1, касаются исключительно случаев аренды. И никак к субаренде не применимы. Вот так уж получается: в аренду – без торгов; а в субаренду, будьте добры, исключительно через торги!


О любви к дочери… и машине

Банкротился Гражданин. Финансовый управляющий и Банк-кредитор коршунами вились над ним, аккумулируя имущество Гражданина в конкурсную массу. Не понравилось им, что в 2016 году широким отцовским жестом банкрот подарил Мерседес Бенц доченьке. Отец вообще был щедр в тот год к своим детям: все имущество им раздарил, оставив себе только единственное жилье. "Всем сестрам по серьгам", как говорится, чтоб никому обидно не было.

Финансовый управляющий обратился в суд, углядев в отцовской щедрости не доброе - Гражданин-то был единственным участником Общества, поручился за свою фирму перед Банком, когда набрал кредитов для бизнеса: "Разве Вы не видите, уважаемый суд, что Гражданин вывел все активы, чтобы не платить Банку по долгам Общества?! Надо срочно отменить дарение и вернуть Мерседес в конкурсную массу!".


Продавец VS изготовителя

Сотрудники Роспотребнадзора зашли в магазин, принадлежащий Обществу, скромно взяли с витрины всего по чуть-чуть, а через некоторое время на основании экспертного заключения был составлен протокол о выявленных несоответствиях пищевой продукции требованиям технических регламентов. Постановлением административного органа Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 14.43. КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не чувствовавшее вины Общество обратилось в суд.

Изучив представленные материалы, суд согласился, что Общество виновно. Исследованная экспертом продукция определенных изготовителей не соответствует требованиям законодательства, а Общество не организовало надлежащего производственного контроля, протоколы лабораторных исследований спорной продукции не представлены, что свидетельствует об отсутствии на предприятии должного контроля.


Дело о блуждающих кабелях

Возникла у Заказчика необходимость в проведении земляных работ. Получил Заказчик разрешение на земляные работы и нанял для их осуществления Подрядчика.

Начали копать и наткнулись на телефонную канализацию. Не ожидали они ее там увидеть и нечаянно повредили 10 метров. Проходил в этой канализации волоконно-оптический кабель. Его собственник приехал, составил акт, который и подписал подрядчик. Не отвертишься: повреждения на лицо, тут же стоит его строительная техника… Вот только пришлось владельцу сетей поменять не 10 метров кабеля, а проложить весь участок – а это 380 метров. Посчитал он свои убытки – всего 230 тысяч – и пошел в суд.



Официальный сайт компании "КонсультантПлюс" 




АНОНСЫ ВИДЕОЛЕКЦИЙ



#ВалютноеРегулирование #КонсультантПлюс Смотрите на Видео.Консультант семинар «Валютное регулирование: ответственность за нарушения». Нарушение валютного законодательства влечет за собой как административную, так и уголовную ответственность. Лектор расскажет о наиболее распространенных правонарушениях и санкциях за их совершение. Лектор – Ковалев Денис Николаевич, эксперт в области международного и налогового права, руководитель юридической компании. Посмотреть видеосеминар можно по ссылке в системе КонсультантПлюс.




ОБСУЖДАЕМЫЕ СОБЫТИЯ

Когда с зарплаты работника не нужно начислять ни НДФЛ, ни взносы



Работодателю, получившему субсидию на нерабочие дни, не нужно начислять НДФЛ и страховые взносы с зарплат, сумма которых не превышает установленный лимит.

Бесплатное устранение недоделок по гарантии облагается НДС



В договоре на выполнение проектных работ указано, что если в течение гарантийного срока у заказчика будут замечания по выполненным работам, исполнитель устранит недоделки бесплатно. Нужно ли начислять НДС по таким безвозмездным допработам?